CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 481/2005, de 6 de septiembre

SP/SENT/116598

Recurso 507/2004. Ponente: MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH.

Existe responsabilidad civil médica de los codemandados al hacer caso omiso a la agravación de la lumbalgia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El incumplimiento del deber de información es una omisión que hace recaer sobre el médico la asunción de los riesgos de la intervención 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por DOÑA Blanca contra GRUPO HOSPITALARIO QUIRON, DON Diego y la FRATERNIDAD-MUTRESPA, debo absolver y absuelvo a los demandados de todo pronunciamiento en contra, condenando a la actora al pago de las costas devengadas.
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORES PORTELLA LLUCH.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestimó íntegramente las pretensiones de la demandante y contra la misma se ha planteado recurso por la representación procesal de la indicada parte cuya defensa expuso los argumentos que resumidamente indicamos: a) que la imposición a la actora de las costas causadas a la demandada Grupo Hospitalario Quirón SA vulnera lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC y no valora las reclamaciones extrajudiciales dirigidas a esta entidad a las que no dio respuesta alguna, induciendo a error acerca de la relación que pudiera existir entre el facultativo demandado y la entidad, b) que a pesar de reconocer la inexistencia de consentimiento informado, y de haberse producido daños derivados de la intervención quirúrgica, la sentencia recurrida no aprecia responsabilidad vulnerando de este modo la legislación vigente y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, c) que en el caso presente existe responsabilidad civil médica a cargo de los codemandados (1) porque cuando se procedió a la intervención, la paciente no presentaba ningún déficit neurológico ni motor ni padecía trastornos esfinterianos y rectales y tan sólo llevaba cuatro días de reposo en cama, (2) durante la intervención quirúrgica se lesionó la raíz L-5 por realizar una excesiva separación de la indicada raíz durante la intervención, (3) en el curso post-operatorio se hizo caso omiso a la progresiva y preocupante agravación de la sintomatología, iniciándose la pérdida de fuerza, el déficit
sensitivo y las paresias, d) finalmente, y en cualquier caso, no debieron ser impuestas a esta parte las costas del facultativo demandado y de la mutua laboral, atendidas las serias dudas jurídicas existentes en la materia atendida la existencia de jurisprudencia que impone la responsabilidad del facultativo por falta de consentimiento informado.SEGUNDO.- Objeto del presente recurso de apelación lo constitu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados