CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 418/2005, de 30 de diciembre

SP/SENT/116606

Recurso 389/2005. Ponente: JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.

Plantéa la demandante como causa de los perjuicios sufridos el tratamiento de disfunción temporo-mandibular llevado a cabo por el dentista 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El dolor neurálgico no tiene que ver con el implante realizado, sino con la falta de seguimiento de las indicaciones medicamentosas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 11 de Mayo de 2.005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el procurador Doña Consuelo Verdugo Regidor, en nombre y representación de Doña Lourdes, contra D. Hugo, representado por el Procurador Don Fernando Velasco Nieto, se absuelve a la parte demandada de los pedimentos formulados contra ella, condenando a la parte demandante al pago de las costas causadas en esta instancia."
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Verdugo en representación de la demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 21 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Sentencia objeto de recurso de apelación desestima la reclamación efectuada por la apelante Dª Lourdes, sobre daños y perjuicios habidos el que considera incumplimiento de contrato de obra, frente al demandado, médico estomatólogo D. Hugo, como consecuencia del deficiente tratamiento, trabajos odontológicos, practicados sobre la demandante que, diagnosticada de disfunción de la articulación temporo-mandibular derecha, con componente tensional asociado, con una importante carga emocional, desde informe del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla (Cantabria) de fecha de Marzo del año 1996, le fueron practicados, por su encargo, los trabajos de rehabilitación de su boca, según la descripción que se contiene en las dos diferentes partes (fecha de 11-11-96 y fecha de 6-10-97) en que se realizaron los trabajos, dada su compleja patología existente, previa información y aceptación de presupuesto. Estimando la demandante que la deficiente labor del médico demandado que no tuvo en cuenta, según su tesis, la patología de la demandada, provocó el fracaso de la rehabilitación bucal contratada, que hubo de precisar la sustitución, a través de otro profesional, de toda la obra realizada por el demandado que la causó daños, reaparición de su dolor por la disfunción de la articulación temporo mandibular derecha con todas sus secuelas (dolores, neuralgia, infecciones, tejido de granulación, compresión maxilar, intervenciones quirúrgicas, correcciones bucales,...). Por el contrario,
la Sentencia, dando por acreditadas las tesis del demandado, considera no acreditado el daño, por incumplimiento alegado por la actora, sobre el que se articula la reclamación, considerando correctos los tratamientos aplicados por el mismo, desde la óptica profesional, "lex artis" en toda la extensión y fases en que fuera desarrollado.SEGUNDO.- Efectivamente, tiene declarado este Tribunal (V.Gr. Sentencias

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados