CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 739/2005, de 27 de diciembre

SP/SENT/116628

Recurso 259/2005. Ponente: FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ.

En la intervención para realizar ligadura de trompas existen posibilidades de que la misma no comporte la obtención del resultado buscado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La obligación de informar se mantiene a pesar del supuesto estrés quirúrgico y de no coincidir el médico encargado del embarazo y el de la operación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA:
En la demanda, presentada el día 9 de enero de 2003, la actora relata una incorrecta esterilización tubárica practicada el 21 de abril de 1994 (ligadura de trompas, con ocasión de un parto por cesárea), con consecuencia de un nuevo embarazo y parto en 2001, denunciando una mala información sobre la eficacia de la operación y una praxis médica culposa. La demandante narra las dificultades económicas en la crianza del nuevo hijo y valora los daños y perjuicios en 120.202,42 euros, solicitando la condena a su pago, de forma solidaria, a todos los demandados, más intereses del art. 20 LCS al ser compañía aseguradora la obligada al pago, y costas.
En la contestación de Catsalut se alega la falta de reclamación administrativa previa (corregida durante la tramitación del proceso) y la falta de legitimación "ad causam" por no guardar ningún tipo de dependencia con dicha entidad las personas e instituciones que trataron a la actora. Añade que le produce indefensión no conocer el historial clínico de la demandante.
IMAS y la Sra. María Esther contestan que falta el litisconsorcio activo del padre del menor (para quien se solicita la indemnización) y que la Dra. María Esther no participó en la operación. Añaden que la operación fue correcta, debiéndose el embarazo a una repermeabilización o fistulización de la trompa y que la paciente fue debidamente informada de los riesgos de la
técnica empleada. Concluyen negando la discapacidad de la madre y la necesidad de un tercero para cuidar del menor así como la consideración del nacimiento de un hijo como un daño.La defensa de los Sres. Guadalupe, Marisol y Carlos Jesús y de Winterthur opone haber llevado a cabo la técnica de forma correcta (corte de ambas trompas, anudado y electrocoagulación) produciéndose el nuevo embarazo por una recanalizació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados