CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 670/2005, de 31 de octubre

SP/SENT/116634

Recurso 534/2004. Ponente: FRANCISCO HERRANDO MILLAN.

El paciente contrajo la infección que le ocasionó la muerte por la necesaria estancia en el hospital 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los controles de calidad del servicio sanitario no cumplieron el fin primordial de evitar el contagio de la infección 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpretada por D. Ricard Simó Pascual, en nombre y representación de Doña Esther, Doña Camila y D. Luis, contra D. Juan Enrique y Societat Cooperativa D''Instalacions Assistencials Sanitaries (S.C.I.A.S.), DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos formulados en su contra, sin hacer un pronunciamiento expreso en cuanto a costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 7 de Julio de 2.005.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FRANCISCO HERRANDO MILLAN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando la indemnización derivada de la actuación médica, en base a la responsabilidad contractual frente al profesional que efectuó la intervención quirúrgica y el centro hospitalario en el que se practicó. Formulada oposición de contrario, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
SEGUNDO.- Se admiten los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
TERCERO.- Previo al examen del recurso es preciso señalar que el recurso de apelación persigue la revocación de la sentencia de instancia, en base a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de instancia, artículo 456 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que por la vía del recurso puedan plantearse cuestiones nuevas o modificar la causa de pedir, lo que violaria el principio de congruencia establecido en el artículo 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil creando, además, una situación de indefensión a las partes procesales al no haber podido alegar hechos obstativos ni articular prueba al respecto. No es de recibo en una relación contractual, alegar por la via del recurso y ante la desestimación de la demanda, la cuestión de hecho sobre la existencia o no del consentimiento informado a la intervención quirúrgica, cuando se omitió su plante
amiento en la instancia y dándose una relación contractual interpartes.CUARTO.- Tampoco hay que olvidar que las sentencias a dictar en apelación deben pronunciarse, exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación del mismo, pues los que no son objeto del recurso devienen firmes en base al poder dispositivo de las partes sobre el objeto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados