CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 11/2005, de 12 de enero

SP/SENT/116636

Recurso 865/2004. Ponente: FRANCISCO HERRANDO MILLAN.

La obligación del personal sanitario es una obligación de medios para el restablecimiento y el cuidado del paciente; nunca de resultados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda deducida por Juan Ramón, Flor y Jose Luis contra GRUPO HOSPITALARIO QUIRON S.A. (Clínica Quirón); CENTRO DE OFTALMOLOGIA BARRAQUER, S.A.; Cornelio y Romeo, a quienes absuelvo de las pretensiones ejercidas en su contra. Todo ello sin imposición de costas a ninguna de las partes".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando la condena solidaria de los demandados al pago de la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la actuación profesional médica y hospitalaria. Formulada oposición por los demandados, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
SEGUNDO.- Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
TERCERO.- El objeto del debate se centra en un análisis de los hechos y actuaciones de cada una de las partes demandadas que, a juicio de la apelante, implica una actuación contraria a las normas de la lex artis ad hoc.
Para la adecuada resolución del recurso y de la litis es preciso resaltar, además de los hechos probados recogidos por la sentencia de instancia, los siguientes que se consideran probados en base a los informes obrantes en las actuaciones, complementarios de los básicos de la resolución recurrida. La primera visita oftalmológica del niño se efectuó el 6-7-1987 (informe Dr. Alexander, al folio 41); el diagnóstico de retinoblastoma se confirma el 23-10-1987 y el 30-10-1987 se practica enucleación del ojo izquierdo del niño (informe del Dr. Germán, al folio 94, obra aportado también en otros folios de los autos el mismo e idéntico informe); en el intervalo entre la primera visita y la confirmación del diagnóstico
, se le efectuaron al paciente reiteradas pruebas de contraste en base a los datos de la existencia de leucocoria y calcificaciones en el ojo izquierdo del paciente (folios 41, 42, 68); el 13-10-1987 el Dr. Cornelio informó un scanner cerebral-orbitaro con contraste en el sentido de que "No se aprecia imagen tumoral y no parece existir desprendimiento retiniano concomitante. Signos inflamatorios en cavidades rinosinuales". (folio 72).<div c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados