CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 7.ª, de 27 de diciembre de 2005

SP/SENT/116652

Recurso 770/2005. Ponente: JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.

El médico demandado no solicitó las pruebas que habrían permitido diagnosticar el cáncer de páncreas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no ser posible establecer una relación de causalidad culposa no cabe hablar de responsabilidad sanitaria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 23 DE VALENCIA , con fecha seis de junio de dos mil cinco se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda deducida por Dª Daniela, representada por el Procurador D. JUAN RUIZ MARTIN contra D. Lázaro, representado por la Procuradora Dª Mª TERESA DE ELENA SILLA, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones contra el mismo articuladas. Se imponen a la parte actora las costas del procedimiento.
SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día catorce de diciembre de dos mil cinco para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
TERCERO.-En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar, en primer lugar, que se ha producido infracción de normas que rigen las garantías del proceso, en segundo lugar, que no se valora en debida forma la prueba practicada y, en tercer lugar, que se ha infringido el articulo 394 de la L.E.C en cuanto se le imponen las costas al desestimar la demanda sin valorar circunstancias que justificaban su no imposición.
Entrando en el enjuiciamiento de los distintos motivos de apelación los analizaremos siguiendo el orden expositivo del escrito de recurso, aunque con carácter previo debemos establecer los hechos a los que se contrae la acción ejercitada. Así, la demandante, Dª. Daniela, viuda de D. Gabino, insta una demanda en reclamación de indemnización de daños y perjuicios por el fallecimiento de su esposo a causa de un cáncer de páncreas que no fue diagnosticado por el demandado, especialista en digestivo, durante el periodo de tiempo que lo asistió, desde el 13 de enero al 20 de mayo de 2003, al no solicitar las pruebas que hubieran permitido diagnosticar el adenocarcinoma de páncreas, por cuya causa falleció el 6 de noviembre de 2003. La sentencia de instancia desestimó la demanda al considerar que no apreciaba relación causal entre la asistencia médica prestada por el demandado y la muerte del paciente.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados