CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 74/2006, de 22 de febrero

SP/SENT/116662

Recurso 697/2005. Ponente: AGUSTIN FERRER BARRIENDOS.

El hecho de no recetar antibiótico a un paciente intervenido de raspado peri-odontal no supone infracción de la "lex artis" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando la demanda, debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos contra ella formulados. Se imponen las costas del juicio a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 7 de Febrero de 2006.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Reclama el demandante indemnización por los daños sufridos a raíz de una intervención de raspado peri-odontal. La sentencia desestimatoria del Juzgado es recurrida por la parte demandante que reproduce en esta alzada la totalidad de su pretensión.
SEGUNDO.- No es objeto discutido en este juicio que la relación del demandante con la clínica demandada tenía un doble contenido: El primero en el tiempo, era de evidente carácter curativo dadas las molestias que el demandante tenía, relacionadas con el propio mal estado de determinadas piezas dentales; el segundo en el tiempo -que ya no llegó a realizarse- tendría por objeto una rectificación de carácter predominantemente estético. El suceso que se enjuicia es surgido en aquella primera fase por lo que no estamos en medicina voluntaria correctiva sino propiamente en medicina curativa, de manera que no es de aplicación al caso ni la doctrina de la responsabilidad objetiva ni la que aproxima la responsabilidad médica al arrendamiento de obra, sino que el criterio de imputación es el de negligencia previsto en el art. 1902 del código civil que, aplicado a la responsabilidad médica, significa que la parte demandante debe probar una actuación del facultativo no adecuada a la llamada "lex artis", es decir, no adecuada a lo que la ciencia médica aconseja en cada caso concreto.
Por otro lado, estamos hablando de un daño (pérdida de una pieza dentaria previamente afectada) a c
onsecuencia de una infección provocada obviamente por determinadas bacterias y no por maniobra incorrecta del facultativo por lo que tampoco es de aplicación al caso la llamada doctrina del resultado desproporcionado.La imputación de responsabilidad va en una doble dirección: la primera haría referencia a una infracción de aquella "lex artis" por no haber establecido cobertura antibiót

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados