CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 29/2006, de 31 de enero

SP/SENT/116666

Recurso 554/2005. Ponente: FERNANDO FERRERO HIDALGO.

Reclamación de indemnización por daños sufridos tras una intervención de pexia e implantación de mama 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En el caso de la cirugía estética la obligación del médico se objetiviza pasando a ser casi de resultado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El paciente tiene el derecho a ser informado sobre su intervención y consecuencias ya sea por escrito o verbalmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La información en el caso de intervenciones voluntarias debe ser muy exhaustiva y abarcar las posibles complicaciones y secuelas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El médico conocía las dificultades de cicatrización y actuó negligentemente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Girona (ant.CI-5) , en los autos nº 1065/2004, seguidos a instancias de DÑA. Victoria, representada por la Procuradora DÑA. CARME PEIX ESPIGOL y bajo la dirección del Letrado D. RAMON TURON ROURA, contra D. Andrés, representado por el Procurador D. MARTI REGAS BECH DE CAREDA, bajo la dirección del Letrado D. JOSEP PI MARQUES, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Decideixo desestimar la demanda interposada per Victoria degudament representada per la procuradora Carme Peix Espigol i assistida pl lletrat Ramón Turón Roura, en contra de Andrés, degudament representat pel procurador Martí Regás i assistit pel lletrat Josep Pi Marqués, i absoldre aquest demandat de totes les peticions efectuades contra ella; i condemnar l''actora al pagament de les costes processals per imperatiu legal.".
SEGUNDO.- La relacionada sentencia de fecha 10-6-05, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Ferrero Hidalgo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por DÑA. Victoria contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Girona, de 10 de junio del 2.005, en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra D. Andrés y en la que se reclamaba la cantidad de 31.819,41 euros, por los perjuicios sufridos derivados de la intervención quirúrgica de pexia de mama e implantación de prótesis mamaria.
SEGUNDO.- Antes de entrar a analizar los motivos del recurso, es necesario dejar sentados los distintos criterios que en la actualidad se aplican en la determinación de la responsabilidad extracontractual por la actividad médica, en los términos en la que esta propia Sala estableció en la reciente sentencia de 25 de enero del 2.006.
En primer lugar, sigue manteniéndose como regla general la necesidad de culpa del profesional en el ejercicio de la actividad médica, cuando tal actividad está encaminada a conseguir la sanidad del paciente que padece cualquier lesión o enfermedad. Dice al respecto la jurisprudencia del Tribunal Supremo que la obligación contractual o extracontractual del médico y, en general, del profesional sanitario, no es la de obtener en todo caso la recuperación del enfermo o, lo que es igual, no es la suya una obligación de resultado, sino una obligación de medios, estando obligados solamente a proporcionar al enfermo todos los cuid
ados que éste requiera, según el estado de la ciencia y la denominada lex artis ad hoc, y que en la conducta de los profesionales sanitarios queda descartada toda clase de responsabilidad más o menos objetiva, sin que opere tampoco la inversión de la carga de la prueba,. admitida por el T.S., Sala 1ª para los daños de otro origen, estando, por tanto, a cargo del paciente la prueba de la culpa y de la relación o nexo de causalidad, ya que a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados