CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 495/2006, de 23 de mayo

SP/SENT/116708

Recurso 2761/1999. Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS.

Colocar un injerto en la médula de menor tamaño que el debido, lo que produjo un daño, es suficiente para atribuir la responsabilidad de quien operó 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - El Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid dictó sentencia en autos de menor cuantía número 1318/91 de fecha 24 de junio de 1996, cuyo fallo dice:
«FALLO. Que debo estimar y estimo la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD desestimándose la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. María Teresa Rodríguez Pechín contra D. Inocencio, Dña. Catalina, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD y EL HOSPITAL GREGORIO MARAÑON no habiendo lugar a la condena solicitada y absolviendo a la parte demandada de la pretensión de la parte actora. Desestimándose el resto de las excepciones alegadas.
»Procede imponer las costas del procedimiento a la parte actora».
SEGUNDO. - La sentencia contiene los siguientes fundamentos jurídicos:
«PRIMERO: Por la Procuradora de los Tribunales Dña. María Teresa Rodríguez Pechín en nombre y representación de Dña. Marina, se ejercita acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana contra D. Inocencio, Dña. Catalina, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD y EL HOSPITAL GREGORIO MARAÑON, en reclamación de 38.714.125 pesetas, intereses legales y costas.
»SEGUNDO: Alegada por la representación de D. Inocencio las excepciones de prescripción y falta de personalidad en el Procurador de la parte actora; alegada por la representación procesal del INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD la
excepción de falta de legitimación pasiva, así como de falta de reclamación previa en vía administrativa; alegándose por la representación del Hospital Gregorio Marañón la excepción de incompetencia de jurisdicción y falta de reclamación previa en vía administrativa deberá resolverse sobre las mismas con carácter previo a resolver sobre el fondo del asunto, de conformidad con lo establecido en el art. 702 de la LEC. En cuanto a la excepción de fa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados