CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 303/2006, de 2 de junio

SP/SENT/116790

Recurso 319/2006. Ponente: EPIFANIO LEGIDO LOPEZ.

Complicaciones agravadas por enfermedad pélvica previa de la paciente, opera en favor del médico si hay consentimiento informado y adecuación a la lex artis 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
PRIMERO.- Con fecha 29-11-2005 el Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda interpuesta por D. Pedro González Sánchez en nombre y representación de Dª Sofía contra D. Pedro Jesús y Mapfre Seguros Generales Compañía de Seguros y Reaseguros y, en su virtud debo declarar y declaro no proceder la pretensión de la parte actora, con imposición de costas al demandante".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª Sofía , que formalizó adecuadamente (357 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a las demás partes personadas, que se opusieron al repetido recurso: la representación procesal del Dr. Pedro Jesús a los folios 367 y ss y Mapfre a los folios 377 y ss, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 4-05-2006, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
TERCERO.- En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el veintinueve de mayo del corriente año, se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
PRIMERO.- Dª Sofía , que había sufrido una intervención quirúrgico en 26-01-2000 para practicarle anesectomía y abdominoplastia, lo que se hizo en el sanatario La Milagrosa de Madrid por el Dr. Pedro Jesús , con complicaciones posteriores que le llevaron a tener que soportar nefrostomía percutánea izquierda y posterior reconstrucción urectrovesicular, ejercitó acción personal frente al repetido Dr. Pedro Jesús y Mapfre Seguros Generales Cía. de Seguros y Reaseguros -la Sra. Sofía tenía póliza concertada con Caja Salud del Grupo Mapfre- interesando del Juzgador de instancia fuesen condenados quienes ocuparon el lado pasivo de la relación jurídica procesal a abonarle la cantidad de 95.965,68 € más intereses y costas, cifra que se obtenía de los días de incapacidad (hasta 150), de las secuelas físicas que dice sufrir la demandante y de los daños morales. A la demanda se opusieron tanto el Dr. Pedro Jesús como a través de su representación, Mapfre Seguros Generales Cía. de Seguros y Reaseguros que esgrimió falta de legitimación pasiva en su modalidad de falta de legitimación "ad causam" que, desestimada en la sentencia, no dio lugar a posterior recurso de la entidad aseguradora a que se hizo mención, como tampoco se adhirió al interpuesto de contrario. El Juzgador de instancia desestimó la demanda con costas a la Sra. Sofía , que se alza contra la sen
tencia denunciando error en la apreciación de la prueba e indebida aplicación del art. 894 LEC , esgrimiendo dudas, incluso para la propia Juzgadora de instancia, con lo que, en cualquier caso, no debía procederse a imponer las costas a quien acudió al Juzgado en demanda de tutela efectiva. Al recurso se opusieron D. Pedro Jesús y Mapfre Seguros Generales, en los escritos a que antes hicimos mención.SEGUNDO.- Acerc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados