CARGANDO...

AP Ourense, Sec. 1.ª, de 13 de julio de 2007

SP/SENT/147827

Recurso 24/2007. Ponente: ANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ.

El cambio de regulación jurídica deja sin causa y por tanto absolutoria la responsabilidad por el atropello de especie cinegética en Galicia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Juzgado Mixto de Ribadavia, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 16 de octubre de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el procurador don José Antonio González Neira en nombre y representación de Doña Rita , debo condenar y condeno a la entidad Tecor Societario Corneira de Avia a indemnizar a la primera en la cantidad de 1.298,23 EUR.- Cantidad que debe ser incrementada en los correspondientes intereses legales que se devengan desde la fecha de la interposición de la demanda.- Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas".
Segundo.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Tecor Societario de "Corneira de Avia" recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
Tercero.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
No se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. Procede la estimación del recurso de apelación interpuesto, toda vez que en supuesto idéntico al aquí debatido, esta Sala ya ha tenido ocasión de establecer (SS de 29 de diciembre de 2006 , entre otras), que " la actual regulación establecida por la Ley 17/2005 de 19 de julio en su disposición adicional novena se aparta del sistema de responsabilidad cuasi objetiva contemplado en el art. 23 de la Ley de Derecho Civil de Galicia , en virtud del cual, los titulares de aprovechamientos cinegéticos responderían de los daños causados a terceros por especies que provengan de los terrenos acotados cuando se trate de piezas de caza vinculadas al tipo de aprovechamiento concedido, estimándose como una contrapartida a este derecho. Por el contrario, la norma estatal vigente, distribuye las responsabilidades entre el conductor del vehículo y los titulares de los cotos, en función de la falta de diligencia observada en la concreta actuación llevada a cabo por cada uno de ellos, omitiendo las precauciones exigibles, bien al circular, incumpliendo las normas de la circulación o las prevenciones que impone el deber objetivo de cuidado, o bien, en el caso de los cotos, cuando el daño sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. Respecto de esta última exigencia la sentencia dictada por la Sección Segunda de esta Audiencia en dos de octubre de 2006 ya estableció textualmente que: "no resulta factible identificar, sin más, "conservación" del te
rreno acotado con cerramiento del mismo. No ha de olvidarse que el Coto de Caza no es una finca sino una superficie de terreno de aprovechamiento cinegético que la constituyen una pluralidad de fincas de distintos propietarios que no pueden ser obligados a cerrar sus predios en su colindancia con vías públicas. Amén de ello, no es posible afirmar que la eventual existencia de vallados en el medio natural sea compatible con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados