CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 17.ª, 39/2005, de 7 de febrero

SP/SENT/70095

Recurso 716/2004. Ponente: MYRIAM SAMBOLA CABRER.

Perdida de control del vehículo no es causa de la anulación de un paso de peatones con pintura negra asfáltica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando la demanda, debo absolver y absuelvo a las codemandadas de los pedimentos contra ellas formuladas. Cada parte pechará con las costas causadas a su instancia y un tercio de las comunes ( a estos efectos, se considera al Ayuntamiento de Hospitalet y a Zurich una única parte)."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 14 de diciembre de 2004.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia de instancia que quedan completados con los que a continuación se expondrán.
PRIMERO.- Recurre D. Eloy la sentencia absolutoria de la parte adversa dictada en la instancia.
Reitera en esta alzada aquellos argumentos que expresó en su demanda y mantienen que el juzgador ha errado al valorar la prueba obrante en autos. Parte de la entidad de las obras que se estaban realizando en el lugar del accidente, del contenido del atestado y de los informes emitidos por el arquitecto municipal y la coordinadora de la obra y concluye que la causa del accidente se encuentra con carácter general en el estado de la calzada.
SEGUNDO.- Razona el recurrente que si la pintura negra empleada para tapar el paso de peatones no se adhiere debidamente - como lo demuestra el hecho de que ya haya desaparecido - es que no es antideslizante, y si no incrementaba el riesgo preexistente es que existe un riesgo previo de deslizamiento. Considera que si la pintura negra se levanta y deja a la vista la pintura blanca que es deslizante, concluye que esa pintura, sin especificar si la blanca o la negra, unida a la gravilla y al mal estado de la calzada, ha sido la causa de su caída.
Su argumento no puede acogerse.
TERCERO.- La prueba del nexo causal compete conforme dispone el artículo 217 LEC a quien lo afirma habiéndose declarado por el TS que el perjudica
do que pretende la declaración de responsabilidad extracontractual de la adversa al amparo del artículo 1902 CC en ningún caso queda relevado de la acreditación de la hilazón causal entre la conducta reprochada y el resultado producido, por lo que al demandante incumbe la probanza de la causa eficiente y determinante del siniestro cuyos perjuicios reclama mediante este pleito ( STS 16 de marzo de 2004 entre las mas recientes ).<div class="T

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrativo y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada