CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 7.ª, de 21 de mayo de 2013

SP/SENT/729693

Recurso 735/2012. Ponente: JOSE DIAZ DELGADO.

No hay incongruencia: que admita la sentencia que se está ante una obligación de resultado no implica que no exista una obligación de realizar sustituciones periódicas y que el régimen de éstas deba resultar, si se aumenta, debidamente compensado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sentencia configura la obligación como de resultado y no de actividad y, la excepción de incluir los daños producidos por actos vandálicos supone precisamente una excepción a la configuración de la obligación como de resultado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El contrato establece un límite mínimo a la penalización, fijado en el coste de la actividad de mantenimiento que hubiera sido necesaria para que los edificios estuvieran disponibles 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se está ante un contrato de naturaleza mixta, donde lo que importa es si las obligaciones que se imponen a la recurrente, tendentes a asegurar un resultado en el mantenimiento, son correctas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La valoración de la prueba no es arbitraria: en el mantenimiento de un servicio público como el de la Administración de Justicia, que en determinadas situaciones no pueda cumplirse con el plazo previsto, no lo convierte en irrazonable o arbitrario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Considerar razonable la presunción de que en caso de falta de prueba de la avería o daño, a efectos de la penalización se tome en cuenta el periodo entre el control anterior y el nuevo, tratándose de un contrato, no vulnera el pº de proporcionalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos