TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, de 9 de julio de 2013
SP/SENT/730325
Recurso 1050/2010. Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE.
La sentencia recurrida no incurrió en incongruencia omisiva al no pronunciarse sobre aspectos que solo eran un resultado de la modificación del planeamiento impugnada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sentencia recurrida no incurre en una incongruencia por exceso al pronunciarse sobre la desviación de poder que aunque no alegada expresamente se deduce de las expresiones del escrito de demanda
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Con la modificación del planeamiento se pretendÃa incrementar los aprovechamientos de una empresa mercantil para posibilitar el pago de sus deudas y ello supone desviación de poder al no ser una causa de interés público
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Imprimir
PDF
