TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, de 15 de julio de 2013
SP/SENT/731275
Recurso 3336/2011. Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA.
La sentencia impugnada es conforme a derecho ya que está debidamente motivada al razonar cumplidamente la existencia de unas expectativas urbanÃsticas que merecen ser valoradas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Sala de instancia parte de la valoración del suelo hecha por el Jurado para añadir la valoración de las expectativas urbanÃsticas del suelo expropiado, sin que se haya impugnado la valoración de la prueba practicada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Imprimir
PDF
