CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, de 25 de julio de 2013

SP/SENT/731279

Recurso 1953/2010. Ponente: EDUARDO CALVO ROJAS.

El Ayuntamiento no fue debidamente emplazado en el proceso y dado que no era un mero interesado sino que había aprobado inicialmente una modificación de planeamiento que afectaba al término municipal es claro que tenía un interés legítimo y directo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se anula la sentencia y se manda reponer las actuaciones al momento anterior a la contestación a la demanda para que se otorgue al Ayuntamiento plazo para contestarla y se continúe luego la tramitación del proceso  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos