CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 8.ª, 468/2013, de 19 de junio

SP/SENT/731618

Recurso 248/2012. Ponente: FRANCISCO JAVIER GONZALEZ GRAGERA.

El Decreto impugnado es procedente ya que en la elaboración del Plan no era necesaria la evaluación de impacto ambiental, el contenido de la Memoria de Impacto es suficiente y se cumplimentó el trámite de audiencia y el de información pública 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Motivación suficiente del Decreto impugnado ya que permite conocer a la interesada que la resolución administrativa es fruto de una concreta interpretación del Derecho y no de la arbitrariedad y le permite impugnarla 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actuación de la Administración ejercida en el ámbito de su potestad discrecional es conforme a derecho ya que está motivada y es racional en sus conclusiones, sin que los informes periciales la desvirtúen 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos