AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, de 11 de septiembre de 2013

No previsto el trámite de audiencia por el procedimiento para ascenso establecido en la normativa militar de aplicación, la ausencia del mismo no supone un vicio de nulidad, al haberse respetado el procedimiento establecido 

Atendiendo a las normas que rigen en la convocatoria de ascensos, la resolución acordando el ascenso se considera debidamente motivada al realizarse en base a las puntuaciones para escoger al más capacitado 

No acreditado el daño producido al recurrente por la concurrencia de un informe de valoración de Teniente Coronel, quien no formaba parte del Cuerpo Jurídico Militar, no se reconoce vicio de entidad suficiente para suponer la nulidad 

En vía jurisdiccional no procede realizar una nueva evaluación de los méritos del recurrente militar, por lo que se desestima la pretensión para que se le reconozca el ascenso