CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, de 30 de julio de 2013

SP/SENT/733730

Recurso 3669/2011. Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA.

Incurre la sentencia recurrida en incongruencia al haber resuelto la modificación del suelo como no urbanizable, dado que esta pretensión no había sido planteada por la parte demandante y es causa de indefensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Indicado en la sentencia recurrida que las expectativas urbanísticas se corresponden con la cercanía entre municipios, se considera que no incurre en defecto de motivación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos