CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, de 17 de septiembre de 2013

SP/SENT/734284

Recurso 4855/2010. Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY.

No cabe la inadmisibilidad postulada, porque si el argumento es la propia naturaleza del acto al que se invoca como extemporáneamente interpuesto -ampliado- el recurso, ello constituye una cuestión que sólo admitiendo el proceso puede ser resuelta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Inexistencia de incongruencia: en el razonamiento de la sentencia se viene a concluir que para la Entidad Pública recurrente en la instancia el primero de los acuerdos era un acto firme y, por tanto, era impugnable en vía contencioso-administrativa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurso debe declararse interpuesto prematuramente porque se interpone contra un acto, el acuerdo originario del jurado que había sido recurrido en reposición por la expropiada y la ampliación del recurso fue extemporánea y no debió admitirse 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El segundo acuerdo del Jurado no era una mera rectificación de errores materiales o aritméticos: se hace una nueva valoración del plan de labores del que se toman los datos para la fijación del justiprecio  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Jurado determinó el justiprecio no por la regla del art. 41 de la L. de Expropiación Forzosa, sino que estimando que no había elementos para aplicar dicha regla, acude al criterio estimativo del art. 43 de dicha Ley y recurre al mineral existente  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los recursos mineros existentes en los terrenos expropiados no sirven para fijar el justiprecio, porque el contenido material de éstos, los minerales, existentes en el subsuelo de la sección C son bienes de dominio público y no son indemnizables  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para la valoración de las concesiones el justiprecio debió determinarse "por el importe capitalizado a interés legal de los rendimientos líquidos de la concesión en los tres últimos años, teniendo en cuenta, en su caso, el plazo de reversión" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procedía fijar el justiprecio por el criterio estimativo referido al mineral existente, pero tampoco partiendo del valor del mineral que existe en el terreno expropiado, porque ni el terreno ni los recursos mineros existentes son de su propiedad  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se mantiene la valoración fijada en el acuerdo del jurado que no ha pretendido sino suplir la omisión probatoria que a la misma expropiada le era obligado, en relación con unos rendimientos que tan sólo ella podía facilitar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos