CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, de 20 de septiembre de 2013

SP/SENT/735838

Recurso 1868/2010. Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA.

Si lo que la recurrente pretende denunciar es una omisión de la sentencia porque debió abordar alguna cuestión y no lo hizo, tal infracción debe canalizarse por el motivo que dibuja el artículo 88.1.c) de la LJCA , no el d), como ha hecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las normas que se citan como infringidas no imponen una naturaleza reglada, en los términos que propone la recurrente, de la concesión de dicha ayuda comunitaria para la ejecución de programas comarcales en régimen de subvención global 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La disconformidad a Derecho del criterio de denegación del proyecto, relativo a taller mecánico, por la existencia de otras licencias para la misma actividad, no lesiona el RD 2/2002 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Y la invocación del sector de turismo rural, en el que sí existe esa reiteración, no configura una infracción de la igualdad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos