CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 25 de julio de 2013

SP/SENT/735850

Recurso 146/2009. Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ.

Lo que se imputa a la instancia, a través del presente recurso, es una incongruencia omisiva al no haberse pronunciado sobre la vigencia y aplicabilidad al caso enjuiciado del pacto CEMS-INSALUD, en la que efectivamente puede haber incurrido  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sin embargo la pretendida incongruencia no es subsumible en el "error judicial", al poder repararse en otras vías procesales, como la del incidente de nulidad de actuaciones, como tiene declarado la jurisprudencia del TS  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurso de revisión tiene naturaleza no sólo extraordinaria, sino excepcional, en cuanto que es el único que permite ir contra el valor de la cosa juzgada por causas extrínsecas al proceso y, en todo caso, solo a virtud de las señaladas en la Ley 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El primer documento ni puede considerarse como documento retenido por fuerza mayor o acto de la parte favorecida con la sentencia firme, ni cumple con el requisito exigido al haber sido dictado con posterioridad a la fecha de la sentencia de revisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Y los otros dos documentos, anteriores a la fecha en que se dictó la sentencia, no eran "indisponible" antes del fallo ahora recurrido, para el demandante, surgiendo su disponibilidad después, porque formaba parte de un procedimiento judicial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos