CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, de 8 de octubre de 2013

SP/SENT/737897

Recurso 6526/2010. Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ.

La sentencia recurrida no adolece de incongruencia en relación a la aplicación de las ponencias catatrales pues confirmó la valoración del jurado en la que estaban implícitas las mismas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Tampoco incurre en inmotivación la sentencia recurrida pues deja constancia de todas las razones de su decisión en relación a la fijación del justiprecio por parte del jurado expropiatorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrá invalidarse la fijación del justiprecio del jurado pues el mismo se atuvo a las hojas de aprecio formuladas por los propietarios y a las cuantías contenidas en las mismas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sala no podía pronunciarse sobre la vulneración en la aplicación de la actualización de las ponencias catastrales porque no era un aspecto que las expropiada hubiese reclamado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si la recurrente postuló la inaplicación de las ponencias catastrales resulta contradictorio aducir ahora su aplicación aunque sea bajo otra modalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A la vista del devenir complejo del planeamiento no podrán fijarse los intereses en relacción al mismo sino atendiendo al proceso expropiatorio que resulta anterior a la creación la Plan 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos