CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 117/2008, de 24 de enero

SP/AUTRJ/161148

Recurso 10773/2007. Ponente: JUAN SAAVEDRA RUIZ.

Auto autorizante de la intervención telefónica que recoge datos concretos de las actividades de tráfico del acusado en que intervenían sus hijos menores: proporcionalidad de la medida adoptada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERA: La sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 8ª, condenó a los recurrentes, Pedro Francisco Y Guillermo , como autores de un delito contra la salud pública, condenándose al primero de ellos, en quien concurre la agravante de utilizar menores de dieciocho años en su comisión, a la pena de cuatro años y seis meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo y multa de 30.000 euros; al segundo, a la pena de tres años de prisión y accesorias, y a multa de 16.000 euros; así como a satisfacer, cada uno de ellos, la mitad de las costas procesales y comiso de la sustancia y efectos intervenidos.
SEGUNDO: Contra dicha sentencia se interpuso recurso de casación por el acusado Guillermo , mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª. María Dolores Moral García, invocando como motivos los siguientes: 1) Infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, del art. 18.3 de la Constitución Española. 2 ) Infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por vulneración del derecho a la intimidad, protegido en el art. 18.3 de la Constitución Española. 3 ) Infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por vulneración del derecho a
la presunción de inocencia amparado en el art. 24.2 de la Constitución Española. 4 ) Infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por vulneración del art. 124 de la Constitución Española. 5 ) Infracción de precepto constitucional, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por vulneración del derecho a la presunción de inocencia amparado en el art. 24.2 de la Con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados