CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 14 de octubre de 2009

SP/AUTRJ/483314

Recurso 20338/2009. Ponente: JOSE MANUEL MAZA MARTIN.

Los delitos cometidos a través de internet serán competentes los Juzgados en que se hayan introducido en la red los contenidos delictivos: no se da la conexidad entre delitos necesaria para acumular las causas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 12 de junio se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada, acompañado de testimonios de las D.Previas 5597/07 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Almería, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 3 de San Vicente de Raspeig, D.Previas 217/09, acordándose por providencia de 22 de junio, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Jose Manuel Maza Martin y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 6 de julio, dictaminó: "...En el caso presente, el delito relativo al sujeto denunciado, se ha cometido en el partido judicial de San Vicente de Raspeig, en la investigación en Almería se han descubierto pruebas de la comisión del delito, más la competencia se ha de discernir primero conforme a lo que establece el art. 14.2 de la Lecr . lugar de comisión del delito, y el art. 15 sólo es aplicable con carácter subsidiario, cuando no fuere conocido el lugar de la comisión del delito.
Por lo expuesto estimamos que se debe declarar competente al Juzgado de San Vicente de Raspeig."
TERCERO.- Por providencia de fecha 14 de septiembre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 13 de octubre para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción de Almería incoó Diligencias Previas, tras denuncia de un particular a la Guardia Civil que descubrió un archivo en internet con material pedófilo, que podía constituir un delito de pornografía infantil, que estaba siendo compartido a través de un programa por distintos usuarios.
Dado que los distintos usuarios finales identificados residían en distintos partido judiciales, el Juzgado de Almería se inhibió remitiendo testimonio a los respectivos juzgados.
El Juzgado de Instrucción de San Vicente de Raspeig, se opone a aceptar la competencia, por cuanto estima que estamos ante un único delito, que rige el principio de ubicuidad, y que el primero que empezó a actuar fue el Juzgado de Almería.
SEGUNDO.- La cuestión de competencia debe ser resuelta a favor de San Vicente de Raspeig, y ello es así porque en los delitos cometidos a través de internet serán competentes los Juzgados en que se hayan introducido en la red los contenidos delictivos, (así se pueden citar los autos de 10.07.07, 10.02.06, 18.12.07, 16.05.08, entre otros partiendo del auto de 19.01.04, hasta el más próximo de 30/04/09 c de c 20026/09). No obstante si en el desarrollo de las investigaciones apareciesen datos que permitiesen apreciar conexidad del art. 17.2 LECrim . podría acordarse la acumulación de
las causas, mas en este caso, no existe base alguna para apreciar tal conexidad por lo que cada juzgado debe proseguir la investigación de los hechos acaecidos en su partido judicial, ya que el criterio determinante de una posible conexidad sería el acuerdo de voluntades entre los distintos autores para la comisión de los delitos, lo que significaría tener que acreditar que ha mediado un concierto previo entre todos ellos para la perpetración del

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados