CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 2 de octubre de 2009

SP/AUTRJ/483332

Recurso 20296/2009. Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE.

Al tratarse de dos delitos de estafa informática, estos son conexos, por lo que es competente para la instrucción el del territorio en el que se haya cometido el delito que tenga señalada la pena más alta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 25 de mayo pasado, se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo, exposición razonada acompañada de testimonios de las D.Previas 5331/08 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 3 de Baracaldo, D.Previas 3022/08, acordándose por providencia de 29 de mayo, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 16 de junio, dictaminó: "...Por lo anteriormente expuesto, y considerando que en Barakaldo se realizaron elementos del tipo ya que aquí se produjo el desplazamiento patrimonial y se encuentra el domicilio del perjudicado, provisionalmente y sin perjuicio de lo que resulte de la investigación, procede atribuir la competencia para conocer de los hechos al Juzgado nº 3 de Barakaldo."
TERCERO.- Por providencia de fecha 4 de septiembre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 1 de octubre para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo se incoaron D.Previas 5331/08 el 14/10/08 por denuncia de Juliana , en la que afirma que alguien abrió una cuenta bancaria por internet a su nombre sin su consentimiento y que se han realizado operaciones comerciales fraudulentas por Ebay asociadas a su cuenta y a una dirección de correo electrónico que lleva su nombre y que ella no ha abierto. También afirma que en septiembre de 2008 tuvo conocimiento, por conversación telefónica mantenida con el Instructor jefe del Grupo 1 de la Policía de Sestao, de que existe una denuncia en el Juzgado de Instrucción num. 3 de Barakaldo, que dio lugar a las diligencias previas 3022/08 (incoadas con anterioridad al 14 de octubre de 2008) y que también existen dos denuncias más en Cataluña por la venta de teléfonos Móviles por internet en Ebay, con utilización de una cuenta bancaria de doña Juliana , abierta en la Kutxa y una dirección de email con el nombre de doña Juliana asociada a esa cuenta. Doña Juliana señala también que fue incluida en el Fichero de Impagados de Experian por impago de una tarjeta de crédito por valor de 3300 euros que alguien utilizó empleando su nombre. Con fecha 25.2.09 se dicta auto de inhibición a favor del Juzgado de instrucción nº 3 de Baracaldo, que en sus D.Previas 3022/08 dictó auto rechazando inhibición por considerar que los hechos investigados en Lugo y los de Baracaldo son distintos y no conexos, que los de Lugo se siguen por falsedad, suplantación de personalidad y los de Baracald
o por estafa, que por su cuantía sería una falta y que en todo caso los de Lugo serían más graves.SEGUNDO.- La cuestión de competencia debe ser resuelta a favor de Lugo, nos encontramos que en las D.Previas de Lugo se investiga una estafa informática conocida como PHISING, donde a través de artificios informáticos desconocidos, los supuestos autores también desconocidos consiguen los datos pe

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados