CARGANDO...

AP Baleares, Sec. 5.ª, 71/2010, de 29 de marzo

SP/AUTRJ/511905

Recurso 94/2010. Ponente: MATEO LORENZO RAMON HOMAR.

No procede denegar la diligencia preliminar solicitada por saturación de los juzgados y escaso esmero en las averiguaciones previas de los solicitantes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo./a Sr./a Magistrado-Juez del Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de Palma de Mallorca, en fecha 29 de octubre de 2009, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Dispongo: que considero justificada la oposición formulada por Ritmes y Balls S.L. contra la petición de diligencias preliminares de interrogatorio y exhibición de documentos instada por AGEDI e IAE, y en consecuencia, se declara terminada este procedimiento. Todo ello con expresa condena en costas a AGEDI e IAE."
SEGUNDO.- Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante, y seguido el recurso por sus trámites, se celebró deliberación y votación en fecha 29 de marzo del corriente año, quedando el recurso concluso para resolución.
TERCERO.- Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Como antecedentes relevantes para dilucidar la controversia de este incidente de oposición a una diligencia preliminar, debemos reseñar:
A) Las entidades Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y la Asociación de Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), en su calidad de entidades dedicadas a la gestión de derechos de propiedad intelectual, en concreto, y respectivamente, por comunicación pública y reproducción instrumental que corresponden a los productores fonográficos respecto de sus grabaciones sonoras y audiovisuales, y a los artistas, intérpretes o ejecutantes respecto de sus actuaciones o fijaciones, con base al artículo 256.1.7 de la LEC , solicitan la diligencia preliminar de interrogatorio del legal representante de la entidad Ritmes de Ball SL, por cuanto dicen tener la certeza de que la demandada ha estado realizando comunicación pública de fonogramas en la Discoteca Salón de Baile Platinium, de su titularidad, sin abonar los derechos derivados de la utilización de los mismos, y dice que su objeto es asegurar la aplicación correcta de los componentes de la tarifa, tales como, si explota el local, su superficie, si abre al público más de cinco meses al año, precios de entrada desde el año 2.003, tarifas de consumiciones en estos años, si abre en noches destacadas con su precio de entrada en esos días y horario de apertura al público.
B) EL Juzgado accedió a la práctica de dich
o interrogatorio señalando fecha para su realización, previo pago de una caución de 150 euros, la cual fue prestada.C) La entidad Ritmes de Balls SL en el plazo de cinco días se opuso a la práctica de la diligencia preliminar alegando como aspectos más relevantes que no es titular de ninguna discoteca, sino de una escuela de baile y se imparten clases de baile de salón, no cobra accesos, ni hay consumiciones, y se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados