CARGANDO...

TSJ Murcia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 14/2010, de 30 de julio

SP/AUTRJ/520811

Recurso 3/2010. Ponente: MANUEL ABADIA VICENTE.

El acusado como funcionario público no realizó negociaciones prohibidas ya que en el expediente no media el informe necesario para su encuadre en el artículo 439 del CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A pesar de no existir datos que puedan condenar a los acusados no procederá el sobreseimiento del proceso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No serán condenados los acusados por el delito de falsedad del artículo 395 del CP al encontrarse prescrito el mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las escuchas relefónicas realizadas al imputado que tenía condición de aforado no tuvieron que ser practicadas, aunque si resulta posible intervenir sus conversaciones privadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La realización de las escuchas telefónicas al aforado serán consideradas nulas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La nulidad de las escuchas telefónicas solo será practicable respecto del imputado que es aforado pero no respecto del resto de imputados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ilmo. Sr. Magistrado Instructor en esta causa dictó Auto el 28 de abril de 2010 , en cuya parte dispositiva dispuso lo siguiente:
A) Acordar el sobreseimiento provisional en las presentes actuaciones de Alvaro y Artemio acusados por el Ministerio Fiscal de los delitos de cohecho (articulo 419 y siguientes de negociaciones prohibidas a los funcionarios, artículo 439 y siguientes del Código Penal ).
B) Acordar el sobreseimiento provisional del artículo 641 nº 2 y 779 nº 1-1 respecto a Candido , Ceferino , Conrado , Tania , Eloy y Everardo , y el sobreseimiento provisional del artículo 641 nº 1 y 779.1-1 respecto a Heraclio , conforme a lo solicitado por el Ministerio Fiscal.
C) Continuar la tramitación de las presentes diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por los hechos imputados a Leopoldo , Maximino , Filomena , Silvio , Jose Francisco , Luis Alberto , Pedro Antonio , Anibal , Benjamín , Claudio , Eleuterio , Eusebio , y Gonzalo .
SEGUNDO.- Frente a dicha resolución judicial, las representaciones de Don Leopoldo , Don Silvio , Don Pedro Antonio , Don Anibal , Don Gonzalo , Doña Tania , Don Eloy y Don Everardo interpusieron recurso de reforma, que fueron admitidos a trámite por providencia de 19 de Mayo de 2010, en la que se concedía a las partes el plazo de dos días para alegaciones.
TERCERO.- La representación p
rocesal de D. Luis Alberto manifestó, en escrito de 24 de Mayo de 2010, su adhesión a los recursos de reforma reseñados en el ordinal anterior.CUARTO.- El Ilmo. Sr. Magistrado Instructor dictó Auto el 2 de Junio de 2010 , en cuya parte dispositiva acuerda:Desestimar los recursos de reforma interpuestos por las representaciones procesales de D. Leopoldo , Don Silvio , Don Pedro Antoni

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados