CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 3.ª, de 21 de febrero de 2002

SP/AUTRJ/525619

Recurso 398/2001. Ponente: MARIA ANGELES GARCIA MEDINA.

La "Asesoría de Cobro y gestión S.L" recibió la cesión del crédito, sin embargo no puede justificar que sea la misma deuda ya que sólo tiene como datos del deudor "Nombre y Apellidos" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En este caso de copia de contrato, tanto en compras por Internet o por correo electrónico se deberá acudir al proceso ordinario que corresponda en razón de su cuantía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO y dando por reproducidos los del auto recurrido.
PRIMERO.- El auto recurrido contiene la siguiente parte dispositiva: DECIDO no admitir a trámite la demanda de juicio monitorio presentada por D. JOSEPH PALLEJA MONNE, en representación de la mercantil ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN SL, contra D. Alexander .".
SEGUNDO: Que contra el mencionado auto se interpuesto recurso de apelación por la actora, y admitido a trámite se remitieron los autos a esta Sala, señalándose para el día de la fecha para su deliberación y votación.
TERCERO: Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Mª ANGELES GARCIA MEDINA .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Interpuesto recurso de apelación por la demandante ASESORÍA DE COBRO Y GESTIÓN S.L., tras alegar la imposibilidad de haber aportado el documento original del contrato con su escrito de demanda, al obrar en su poder solo la copia, y que en todo caso la Ley Procesal debe ser interpretada en atención a las nuevos avances tecnológicos, solicita que "se ordene seguir el trámite ordinario de los presentes autos; procediéndose al requerimiento de pago del demandado conforme a lo interesado en el escrito inicial de la demanda", no cabe por más, tras el examen de las actuaciones, que su desestimación.
A tal respecto conviene destacar que si bien el art. 815 en relación con el art. 812 L.E.C, deben ser interpretados en sentido amplio, y así afirmar que basta la justificación de una buena apariencia jurídica de la deuda, sin que deba exigirse que el documento o documentos que se presenten hagan prueba plena de la misma, tampoco puede privarse al Juzgador de examinar ese principio de prueba y de rechazar así aquellas peticiones cuya legitimidad le pueda parecer dudosa; pues debe tenerse en cuenta que el proceso monitorio es un proceso documentario, al que únicamente deben acceder los derechos de crédito debidamente documentados, so pena de proceder a una automática o inmediata admisión a trámite de las peticiones del procedimiento monitorio, cuando justamente en atención a los radicales efectos que su admisión conlleva, debe requerirse un detallado examen de la concurre
ncia de todos los presupuestos procesales y materiales.Y de acuerdo a la doctrina expuesta, dado que la ahora apelante aporta con su petición en la que se solicita que se requiera de pago a D. Alexander por la cantidad de 154.500 pts, como documental, de un lado, la cesión operada a su favor por el Centro de Estudios CEAC S.L., en la que literalmente se dice "Por la presente se cede y tra

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados