CARGANDO...

AP Zamora, Sec. 1.ª, 44/2010, de 30 de julio

SP/AUTRJ/525710

Recurso 104/2010. Ponente: MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.

La utilización de la firma electrónica de la empresa por parte del representante legal que cesó de su cargo no se imputa como delito de falsedad documental 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª. Instancia de Puebla de Sanabria, se dictó auto con fecha 16 de diciembre de 2009 en el procedimiento de Liquidación Sociedad de Gananciales, nº.298/09 , y en el que se acordaba: PARTE DISPOSITIVA: "Aprobar el inventario de la sociedad de gananciales formada por el matrimonio de Argimiro y Debora en el siguiente sentido: ACTIVO: vivienda familiar sita en la CALLE000 núm. NUM000 de Puebla de Sanabria (Zamora); los saldos existentes en la entidad Caja Rural en la cuenta núm. NUM001 por el importe en el momento de la disolución de la sociedad de gananciales por sentencia de 23 de noviembre de 2009, menos la cantidad de 27.317 ,17 euros: fondo de pensiones en la entidad Caja Duero núm. NUM002 a nombre de Debora en el momento de la disolución de la sociedad de gananciales; depósito as plazo en la entidad Caja Duero con núm. NUM003 por importe de 284.041,34 euros.- Quedan fuera, por acuerdo de las partes, el vehículo Opel Astra matrícula .... LCQ y los rendimientos de trabajo del Sr. Argimiro desde la separación de hecho en mayo de 2009.- PASIVO: no existe.- Sin expreso pronunciamiento en costas."
SEGUNDO. - Por la representación procesal de Debora y Argimiro se presentó escrito por el que se tiene por preparado recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 16 de diciembre de 2009 , acordándose mediante providencia emplazar a la parte recurrente por veinte días para que lo interponga ante el Tribunal de la instancia, donde una vez inte
rpuesto, y presentados en su caso, los escritos de oposición o impugnación se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.TERCERO.- Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el respectivo rollo de apelación, habiéndose solicitado la práctica de prueba, la cual fue denegada por auto de fecha 17 de mayo de 2010 , y no siendo necesaria por el Tribunal la celebración de vista, pa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados