CARGANDO...

AP Castellón, Sec. 1.ª, 432/2009, de 25 de septiembre

SP/AUTRJ/525792

Recurso 446/2009. Ponente: ESTEBAN SOLAZ SOLAZ.

Acreditada la relación que existía entre el querellado y los enjuriados y la dirección IP desde la que se mandaron los mensajes, que coincide con la de la empresa del querellado, no procede el sobreseimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede que el procedimiento abreviado continúe respecto al prestador de servicios de Internet en el que se alojaron los comentarios injuriosos puesto que la resolución que se recurre no es de condena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva del Auto apelado, literalmente dispuso:"SE ESTIMA EL RECURSO DE REFORMA que la procuradora Dª. Paz García interpuso contra el auto de 26 de agosto de 2008 , por los motivos expuestos en el fundamento jurídico único, continuando la tramitación de la presente causa."
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, se admitió a trámite, en un solo efecto, los recursos de apelación interpuestos por la representación procesal de los querellados Evaristo y Mariano , evacuándose el trámite de impugnación, tras lo cual se formó el correspondiente testimonio de particulares que se remitió a la Audiencia Provincial de Castellón para la resolución del recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Audiencia Provincial, se turnaron a la Sección Primera, donde se formó el Rollo de Apelación, tramitándose el recurso y señalándose para la deliberación y votación del Tribunal el pasado día 24 de septiembre de 2.009, a las 10 horas en que ha tenido lugar.
CUARTO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado, en lo esencial, todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Recurren los dos querellados, Evaristo y Mariano , la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm. 2 de Nules que, estimando el previo recurso de reforma interpuesto al efecto por los querellantes Carlos María y otros, dejaba sin efecto el sobreseimiento provisional de la causa por falta de autor conocido (arts. 779.1.1ª y 641.2ª LECRIM ) y mandaba continuar la tramitación de la causa, solicitando de esta Sala su revocación y el dictado de una nueva resolución por la que se acuerde el sobreseimiento y archivo definitivo de la causa. El querellado Evaristo basa su recurso en dos motivos de impugnación en los que denuncia, en primer lugar, la contradicción del auto recurrido respecto del auto de sobreseimiento provisional al llegar a conclusiones distintas la Instructora con las mismas diligencias practicadas, y en segundo lugar, la inexistencia de indicios suficientes de responsabilidad criminal contra el recurrente. Por su parte, el querellado Mariano centra su impugnación en su exención de responsabilidad al no ser la mercantil Veloxia Network S.L., administrada por el apelante, la autora de los mensajes calumniosos o injuriosos, ni tampoco crear ni moderar los foros de discusión, limitándose a poner a disposición de su cliente su infraestructura técnica, siendo un mero prestador de servicios de intermediación, por lo de acuerdo con el art. 16 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico estaría exento d
e responsabilidad. Solicitudes revocatorias a la que se oponen los querellantes, que interesan la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución recurrida.SEGUNDO.- Los hechos delictivos cuya autoría se cuestiona con los recursos presentados consisten, en síntesis, en la difusión el día 29 de julio de 2005, a través de página de internet http://boards1.melodysoft.com/app?ID=acos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados