CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 19 de enero de 2010

SP/AUTRJ/525871

Recurso 20533/2009. Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ.

Aplicando el artículo 17.2 LECrim. cada Juzgado debe proseguir su investigación en su partido judicial ya que no aprecia conexidad en los hechos acaecidos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe tan conexión al tratarse de cuatro imputados que tienen en común material pornográfico, pero sus comportamientos no se unifican ni en acción ni en resultado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 16 de septiembre pasado se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo oficio remisorio acompañado de las D.Previas originales 1134/08 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Madrid, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 4 de Motril, D.Previas 238/09, acordándose por providencia de 24 de septiembre, formar rollo, designar Ponente a D. Manuel Marchena Gomez proceder a la inmediata devolución de las D.Previas originales al remitente requiriéndole el planteamiento en forma de la cuestión de competencia. Recibida, exposición y testimonios se acordó el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 2 de noviembre, dictaminó: " ...Según los datos que constan y a los efectos de determinar la competencia, los hechos que se investigan en sendas causas, la de Madrid y la de Motril consisten en la utilización por distintos usuarios, con domicilio en diferentes partidos judiciales, de un programa de intercambio de archivos de pornografía infantil.
No hay base para apreciar conexidad entre los sujetos activos usuarios del programa, que exigiría la constancia de concierto previo entre ellos para la realización del comportamiento delictivo, en distintos lugares y tiempos.
Así pues, cada Juzgado será competente para conocer del delito realizado en su partido judicial, según establece el artículo 14.3 en relación con el artículo 300 de la Ley de Enjuici
amiento Criminal ."TERCERO.- Por providencia de fecha 18 de diciembre se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 18 de enero para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados