CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 1.ª, 618/2010, de 16 de julio

SP/AUTRJ/525888

Recurso 435/2010. Ponente: LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES.

Proceden las diligencias de investigación en relación con el delito de estafa informática relativo a la captación de datos bancarios a través de la banca electrónica para transferir dinero a otras cuentas ilegalmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cita de jurisprudencia a favor de la condena del delito de estafa informática por parte de los cooperadores que ofrecen sus cuentas bancarias para consumar el delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el expresado procedimiento seguido ante el Juzgado de Instrucción que se indica "ut supra" se dictó con fecha 17.04.09 auto que acordaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no estar acreditada la participación del denunciado en los hechos constitutivos de delito. Resolución contra la que la representación procesal de BANESTO, el 30.04.09, interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación.
SEGUNDO.- Resuelto el recurso de reforma por auto de 10.06.09 , se admitido a trámite la apelación. Se remitió la causa a esta Sección el 21.06.10, donde tras designar Magistrado Ponente al Ilmo. Sr. D. LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES, han quedado los mismos pendientes de resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se rechazan los razonamientos de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- En esta causa, se ha denunciado la existencia de una actuación fraudulenta, un nuevo tipo de delito recogido en el art. 248.2 CP , en el que a través de Internet, captando datos bancarios, que, con engaños, suministra la propia víctima, se accede a sus cuentas usando la banca electrónica, extrayendo de la misma cantidades de dinero que se transfieren, a través de intermediarios a otros países. Esta acción que es delictiva debe ser objeto de investigación, debiendo recabarse cuantos datos se puedan no solo del intermediario, elemento indispensable en la trama pues era quien remitía los fondos, sino también de los últimos destinatarios de estos. Y en este sentido se ha admitir el recurso. Y todo ello en cumplimiento del art. 299 de la LECRIM , al señalar que la instrucción comprende el conjunto de diligencias y actuaciones tendentes a averiguar y hacer constar los hechos con todas las circunstancias que pudieran determinar la calificación como delictivos, así como establecer la persona a quien se puede atribuir la culpabilidad, asegurando las responsabilidades penales y pecuniarias a que hubiere lugar.
TERCERO.- Como ha manifestado este Tribunal en la sentencia de veintidós de enero de dos mil nueve , resolviendo un recurso en una causa similar a esta, "sobre la responsabilidad del recurrente, este forma parte del
entramado, y su responsabilidad deriva de su actuación como cooperador necesario. Es un elemento mas dentro del engranaje, sin su cooperación no se podría haber llevado a cabo el hecho delictivo, esta consistía en abrir una cuenta bancaria en la que recibir los fondos ilegalmente transferidos, para sacarlos de la cuenta y remitirlos al extranjero cobrando un porcentaje de la cantidad. Alega el recurrente que ignoraba realmente el entramado, pero

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados