CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 17.ª, 93/2010, de 28 de enero

SP/AUTRJ/525950

Recurso 608/2009. Ponente: JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO.

La venta a través de una web de un producto y el posterior cierre de la página no es constitutivo de delito de estafa, sin perjuicio de la responsabilidad por incumplimiento del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En esta Sección se tramita Recurso de Apelación nº 608/09, interpuesto por el Letrado don Pedro Manuel del Castillo González, en nombre y representación procesal de don Avelino , contra el auto que acuerda el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la acciones civiles que, en su caso, puedan corresponder al perjudicado, de fecha veintidós de enero de dos mil nueve, en Procedimiento Abreviado nº 81/09 procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Leganés.
SEGUNDO.- Contra dicho auto formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación la representación procesal del recurrente. Desestimado el primero por auto de fecha quince de junio de dos mil nueve se tuvo por interpuesto y se admitió a trámite el segundo, dándose traslado para alegaciones a las demás partes personadas. Elevadas las actuaciones a este Tribunal, no se estimó precisa la celebración de vista, quedando dispuesto para resolución.
El Ilustrísimo Señor Magistrado don José Luis Sánchez Trujillano actuó como Ponente y expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por el Letrado don Pedro Manuel del Castillo González, en nombre y representación procesal de don Avelino , se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación contra el auto de fecha veintidós de enero de dos mil nueve, dictado en Procedimiento Abreviado nº 81/09 del Juzgado de Instrucción nº 2 de los de Leganés.
Considera el recurrente, en sustancia, que los hechos habrían de constituir un delito de estafa del artículo 248 del Código Penal por la oferta a través de internet de un escáner a un precio competitivo, la realización de un pedido de una unidad por parte del denunciante, para ponerla a disposición de la Universidad Carlos III , la transferencia efectuada por el denunciante para el pago del precio y la confirmación del pedido por la entidad vendedora, la no recepción del producto, el cierre de la página web www.electroventas.es y el hecho de no responder la persona que habría de vincularse a la misma.
Entiende que el hecho habría de encerrar una hipótesis de negocio jurídico criminalizado en el que el vendedor no pasó de una insinuación aparente de contratar y que el ofrecimiento de productos a través de una página web debidamente registrada con un nombre de dominio español crea una apariencia de realidad a un ciudadano extranjero sobre su veracidad que le lleva a realizar la correspondiente operación.
SEGUNDO.- Ha lugar la estimación parcial del recurso.
ass="EXTRACTO">Empleando términos que expresa el propio recurso, la estafa requiere como elemento esencial la concurrencia de engaño suficiente y precedente.Pues bien, supuesto que la razón por la que se acabó contratando con la página web mencionada fuera la existencia de una oferta en internet de determinado producto a un precio competitivo, no puede deducirse la existencia de engaño

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados