CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 7.ª, 552/2010, de 9 de septiembre

SP/AUTRJ/527973

Recurso 327/2010. Ponente: LUIS FERNANDO MARTINEZ ZAPATER.

Puesto que los mensajes electrónicos dirigidos a la página web no iban dirigidos al querellante, sino contra un tercero, procede el archivo de las actuaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que, en fecha 13 de abril de 2010, por el Juzgado de Instrucción núm. 8 de Barcelona, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Decretar el sobreseimiento libre de las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 637.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y el archivo de las mismas, por falta de legitimación del querellante".
Contra dicha resolución se interpuso, en fecha 3-05-10, recurso de reforma y subsidiario de apelación por la Procuradora Dña Josefa Navarro Giménez en representación de Roman . El recurso de reforma fue admitido a trámite el 4-05-10, y se dio traslado del mismo al resto de partes. El recurso fue desestimado por auto dictado el día 17 de mayo de 2010, admitiéndose, en providencia de fecha 19-05-09 , el recurso de apelación subsidiaria, al que se dio el trámite correspondiente.
SEGUNDO: Remitidas las actuaciones a esta Sección, en la que ha tenido entrada en fecha 8 de junio de 2010, se procedió a la incoación del oportuno rollo de apelación, con el número 327/10-J, habiéndose deliberado y votado el recurso en la fecha del encabezamiento de la presente.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Luis Fernando Martínez Zapater, quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Las actuaciones se han archivado por considerar la Ilma. Sr. Magistrada Juez que el querellante, Roman , no fue perjudicado por los hechos a que se refiere en la querella, dado que las expresiones supuestamente constitutivas de los delitos por los que se instruye la causa no fueron dirigidas por el querellado contra él, sino con relación a una tercera persona que no ha ejercido acciones penales por estos hechos. El recurrente considera en el recurso interpuesto, (a los folios 155 y siguientes de las actuaciones) que las afirmaciones se encuentran referidas al querellante, extremo, que, se dice, se recogía en el auto de esta Sección de fecha 27 de marzo de 2009 , y que, entre otras cuestiones, se acusa al querellante de pertenecer a una secta, y de actuar de la misma forma que otra persona de la que se dice que amenaza, acosa..., expresiones que son falsas y calumniosas, por lo que, el archivo acordado vulnera lo dispuesto en el art. 24 CE, 776.2, 109 y 110 de la LECRIM.
SEGUNDO: El recurso debe desestimarse. La resolución recurrida valora de forma adecuada tanto el contenido de los escritos publicados en Internet por el querellado como la inexistente relación de las expresiones que pudieran constituir, en su caso, los posibles delitos por los que se sigue la causa, con el querellante, al que solo se refiere expresamente en el segundo de los mensajes de correo electrónico y como una persona que sustituyó la "labor" del que antes cita, n
o querellante en esta causa, Apolonio , persona a la que se refieren las manifestaciones que son objeto de estas diligencias, como se aprecia claramente a los folios 11 y siguientes de las actuaciones.La anterior afirmación, con las que en esta segunda instancia se comparten íntegramente los razonamientos de la Instructora, no resulta en modo alguno contradictoria con el auto de fecha

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados