CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, de 17 de marzo de 2011

SP/AUTRJ/625602

Recurso 20766/2010. Ponente: PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ.

El hecho de utilizar un programa P2P no significa que haya conexidad entre los delitos, por lo que procede que cada Juzgado siga conociendo del delito cometido en su partido judicial a través de Internet 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 29 de noviembre pasado se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición razonada y testimonios de las D.Previas 480/10 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Figueras, planteando cuestión de competencia con el de igual clase nº 18 de Madrid, D.Previas 1431/09 , acordándose por providencia de 9 de diciembre, formar rollo, designar Ponente a D. Perfecto Andres Ibañez y el traslado al Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal por escrito de 18 de enero, dictaminó: "...se debe mantener el critero del Juzgado de Instrucción nº 1 de Figueras, debiendo declararse la competencia del Juzgado nº 18 de Madrid, para conocer de los hechos realizados en su territorio..."
TERCERO.- Por providencia de fecha 23 de febrero se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 16 de marzo para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- el Juzgado de Instrucción n° 1 de Figueras incoó Diligencias Previas con número 480/2010, por la descarga de archivos informáticos en internet que contenía pornografía infantil. Resultando de la investigación que una multiplicidad de usuarios que haciendo uso del sistema participaban en la misma tarea de descarga y al tiempo aportación de archivos, que exige el sistema. Dichas personas fueron localizadas e identificadas en distintos puntos de la geografía española, lo que determinó que el citado Juzgado de Instrucción acordara deducir testimonio de particulares a cada uno de los órganos titulares de los partidos judiciales en los que se descubrió la ilícita actividad.
Entre ellos se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción de Madrid al que por turno de reparto correspondiera. Recayendo en el Juzgado de Instrucción n° 18 de Madrid. Este rechazó la competencia en atención al principio de ubicuidad.
No obstante el Juzgado de Instrucción de Figueras consideró en aplicación de la más específica doctrina de esta Sala, que atiende a supuestos similares a la atribución de competencia a cada uno de los órganos en cuyo partido territorial alguno de los denunciados hubiera cometido el delito elevar exposición razonada.
SEGUNDO.- La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta a favor de
l Juzgado de Madrid como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala y ello porque en los delitos cometidos a través de internet serán competentes los Juzgados en que se hayan introducido en la red los contenidos delictivos, (así se pueden citar los autos de 10.07.07, 10.02.06, 18.12.07, 16.05.08, entre otros partiendo del auto de 19.01.04, hasta los más próximos de 30/04/09 c de o 20026/09 y de 9/07/19, c de c 20187/10), no obstante si en el de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados