CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 114/2006, de 16 de marzo

SP/AUTRJ/97471

Recurso 883/2005. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

Argumentos a favor de admitir la exhibición del historial médico como diligencia preliminar para preparar una futura demana por responsabilidad en el fallecimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, en fecha 7 de febrero de 2005, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Con la anterior petición de Diligencia Preliminar del artículo 256.1.2º de la LEC, respecto del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, deducida por Marí Juana, fórmense autos, regístrese entre los de su clase, se deniega la admisión de la misma.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Se recurre por la representación procesal de DOÑA Marí Juana el Auto del Juzgado de instancia de fecha 7 de febrero de 2005, cuya parte dispositiva se recoge en los antecedentes de hecho de la presente resolución, que deniega la admisión a trámite de la petición de diligencia preliminar formulada por la parte recurrente, consistente en que se requiera al Hospital "Ramón y Cajal" de esta capital, en la persona de su legal representante, para que exhiba y facilite copia en su integridad del Historial Clínico nº 371089 correspondiente al finado Don Daniel, hijo de la solicitante, recurso que debe ser acogido, puesto que aunque este Tribunal es conocedor de que existen posiciones contradictorias en esta materia, de las que la resolución recurrida se hace eco, entendemos que la exhibición de historial clínico que se solicita tiene encaje en el artículo 256 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y, más concretamente, en su apartado 7º puesto en relación con el artículo 23 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad , y lo dispuesto en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones de información y documentación clínica.
Además, la documentación cuya exhibición previa se solicita debe considerarse absolutamente necesaria para la parte solicitante que se propone demandar, ya que sólo a su vista podrá decidir si existe materia para exigir
responsabilidad por el fallecimiento de su hijo, y poder interponer, en su caso, la demanda evitando procedimientos inútiles. Por otra parte, no puede desconocerse el interés legítimo de DOÑA Marí Juana, y la solución dada por el Auto recurrido implica que a la solicitante, madre de un fallecido en un centro hospitalario, se le prive totalmente de información relativa a la muerte de su hijo, siendo la decisión favorable a su pretensión, a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados