CARGANDO...

AP Cuenca, Sec. 1.ª, 237/2006, de 8 de noviembre

SP/SENT/100675

Recurso 205/2006. Ponente: FERNANDO DE LA FUENTE HONRUBIA.

La grabación de la vista no puede sustituir la inmediación del Juzgador al valorar las declaraciones de los interrogatorios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Existen dudas de hecho para no imponer las costas, ya que era razonable alegar la excepción de previo incumplimiento del demandante, pese a no ser estimada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente se dictó sentencia, de fecha 20 de abril 2006 , cuyo Fallo era del siguiente tenor literal:
"ESTIMO la demanda formulada y, en consecuencia, CONDENO a la entidad SANTOS Y SEGOVIA CONSTRUCCIONES, SL. A abonar a la entidad SHER QUIMICA SL la cantidad de 1.797''64 €, con imposición de las costas causadas a la parte demandada y expresa declaración de temeridad de la misma".
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución a las partes, por el Procurador Sr. Moya Ortíz, en nombre y representación de la demandada SANTOS Y SEGOVIA CONSTRUCCIONES S.L, se preparó e interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación contra la sentencia reseñada por medio de escrito en el que, tras exponer las alegaciones y razonamientos jurídicos que estimaba oportunos, finalizaba suplicando que con estimación del recurso, se revoque la sentencia apelada y se dicte nueva sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda origen de las actuaciones, absolviendo de la misma a la demandada y condenando a la actora al pago de las costas causadas en la primera instancia.
TERCERO.- Admitido a trámite el recurso de apelación y efectuado el traslado a la parte contraria, por el Procurador Sr. Sánchez Chacón, se presentó escrito de oposición al recurso de apelación, en el que tras exponer las alegaciones y razonamientos jurídicos que estimaba o
portunos, finalizaba suplicando se dictara sentencia por la que se desestimara el recurso de apelación interpuesto de adverso con expresa imposición de costas a la parte apelante.CUARTO.- Por el Juzgado de Instancia se dictó providencia, de fecha 25 de septiembre de 2006, teniendo por formalizado el trámite de oposición al recurso y acordándose la remisión de las actuaciones a la Audiencia Provincial para la resolu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados