CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 33/2007, de 19 de enero

SP/SENT/103557

Recurso 526/2006. Ponente: PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.

Procede la nulidad de actuaciones si el contenido de la grabación del juicio es ininteligible, sin que pueda suplirse por el acta del Secretario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 26 de mayo de 2006 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Dña Juana , contra D. Bruno sin imposición de costas".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandante Dª Juana , se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 18 de diciembre de 2006.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Establece el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que "Las actuaciones orales en vistas y comparecencias se registrarán en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. La grabación se efectuará bajo la fe del Secretario Judicial, a quien corresponderá la custodia de las cintas, discos o dispositivos en los que la grabación se hubiere efectuado. Las partes podrán pedir, a su costa, copia de las grabaciones originales", y añade el artículo 187 que "El desarrollo de la vista se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen o, si no fuere posible, sólo del sonido, conforme a lo dispuesto en el artículo 147 de esta Ley ", cuyas disposiciones deberán relacionarse con lo dispuesto en el artículo 456-1 de igual Ley al exponer que el Tribunal de apelación debe realizar "Un nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel tribunal" (el de primera instancia), y repasado el soporte videográfico remitido por el Juzgado es de comprobar que la grabación de la audiencia previa puede entenderse aun cuando con una cierta dificultad, pero no así la parte referente a las actuaciones desarrolladas durante el acto del juicio, que es por completo inteligible por falta absoluta de sonido, por lo que son desconocidas las declaraciones que en el acto pudieran hacer las partes y los testigos, así como las alegaciones que pudieran haber realizado los Sres. Letrados, cuya falta no puede suplirse mediante el acta ex
tendida por el Sr. Secretario, y que constituye claro supuesto de nulidad de actuaciones causante de indefensión, según los artículos 238 y siguientes de la LOPJ , al apreciarse un efectivo y real menoscabo del derecho de defensa con el consiguiente perjuicio real y efectivo para los intereses afectados (Por todas, Sentencia del Tribunal Constitucional núm. 22/2.001, de 29 de Enero ), teniendo en cuenta que el artículo 24 de la Constitución ha el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados