CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 111/2007, de 30 de marzo

SP/SENT/119712

Recurso 681/2006. Ponente: PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES.

La grabación parcial de la vista no conlleva nulidad de actuaciones si su contenido se refleja en acta detallada del Secretario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia No. Seis de los de Telde, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales Doña Mercedes Oliva Bethencourt en nombre y representación de Gerardo , con expresa condena al demandante al pago de las costas procesales causadas.
SEGUNDO.- La referida sentencia, de fecha 31 de marzo de 2.006 , se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil las partes contrarias presentaron escritos de oposición al recurso alegando cuanto tuvieron por conveniente. Concluido el trámite en primera instancia, se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 6 de Marzo de 2.007.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte actora, ahora apelante, presentó demanda por considerar que en su vivienda, sita en la calle DIRECCION001 NUM000 NUM001 , (edificio DIRECCION000 ), se han producido daños y perjuicios derivados de la ejecución de una obra de mejora y mantenimiento del edificio donde se ubica desarrollados en la azotea y que considera derivados de las vibraciones y de las filtraciones derivadas del agua de la lluvia. Tales daños se concretan finalmente en la suma total de 1.806,60 euros, que se reparten de la siguiente forma 1.206,60 euros por los daños materiales causados y 600 euros por el coste durante dos meses del alquiler de una vivienda similar.
En primera instancia ha resultado desestimada tal petición y frente a tal resolución se alza ahora la actora, insistiendo en la responsabilidad que tienen en los daños causados tanto la Comunidad de Propietarios como el constructor encargado de la ejecución de la obra, extendiendo tal responsabilidad a las respectivas entidades aseguradoras, si bien con carácter previo interesa la nulidad de actuaciones por defecto en la grabación del juicio en el aparato apto para su reproducción audiovisual.
SEGUNDO.- En cuanto al primer motivo en el que apoya la parte actora su recurso hay que partir de que en el presente caso lo que formula es una petición de nulidad de actuaciones. A este respecto no se ha de obviar que se ha consagrado como doctrina jurisprudencial la procedencia de
la declaración de nulidad, bien de oficio o a instancia de parte, cuando las normas violadas al orden público procesal de carácter imperativo den lugar a vicios absolutos o insubsanables. La novedad de la actual regulación del régimen de nulidades radica en el último párrafo del artículo 227.2 de la mentada LEC , pues en el se dice lo que sigue: en ningún caso podrá el Tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de actuaci

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados