CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 146/2008, de 28 de abril

SP/SENT/169599

Recurso 443/2007. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

Los elementos pertenecientes a un proyecto de diseño no se consideran una obra original protegida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Acreditado que el diseño de la abeja fue de la demandada y teniendo en cuenta que las modificaciones hechas para la web no son significativas, no hay transformación de la originalidad de la obra 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "Con desestimación íntegra de la demanda interpuesta por el procurador Sra. Durban Piera, en nombre y representación de IMPACTE, COMUNICACIO, IMATGE I DISSENY, S.L. debo absolver y absuelvo a LABORATORIOS INIBSA, S.A. de la pretensión de pago contra ella deducida por aquella parte actora en el presente procedimiento".
SEGUNDO: La representación procesal de IMPACTE, COMUNICACIO, IMATGE I DISSENY, S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia y, admitido el mismo en ambos efectos, se dio traslado a la otra parte. Una vez cumplido el tramite de contestación al recurso, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas éstas, se siguieron los trámites legales, en el curso de los cuales se señaló para la votación y fallo del recurso el día 12 de marzo de 2008.
TERCERO: En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La actora (IMPACTE) alegó que en enero de 2003 recibió de la demandada (INIBSA) el encargo de elaborar su página Web corporativa, a cuyo fin realizó un diseño provisional, que se plasmó en una "demo", dando con ello por finalizado el contrato INIBSA, quien más tarde utilizó los elementos elaborados por IMPACTE para su nueva página Web (la imagen familiar y las fotografías, el aspecto y los colores empleados, la técnica de desplegables, con su presentación, orden y contenidos, la animación de la abeja que acompaña al producto Apiserum, y los códigos de color de las diferentes áreas). Estima que ello supone un plagio de una obra propiedad intelectual y, en consecuencia, solicita una condena a la demandada a pagar una indemnización de 14.804,40 euros.
La sentencia dictada en primera instancia analiza los distintos elementos que se aducía por la actora que habían sido objeto de plagio y concluye que: las fotografías familiares no pertenecían a la actora, sino que habían sido suministradas por la propia demandada; la distribución de información y la animación de la abeja tampoco son titularidad de IMPACTE; y elementos como el ambiente general de la página, de contenido familiar, la previsión de desplegables o la ubicación de los colores de fondo, dada su generalidad no son propiamente una obra susceptible de protección por la Ley de Propiedad Intelectual, pues ésta protege una concreta plasmación plástica que, además, debe gozar de originalidad suficiente, quedan
do fuera de su objeto las ideas o los estilos. Por todo lo cual desestima íntegramente la demanda.En su recurso de apelación, IMPACTE insiste que de la documental aportada, en la que aparece el proyecto de diseño de la página Web y el CD con la demo, se constata que la demandada ha reproducido en su página Web una serie de elementos creados por la actora sin su autorización. Y destaca que, respecto de la animación

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados