CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 582/2002, de 8 de julio

SP/SENT/39858

Recurso 389/2002. Ponente: ANTONIO ALCALA NAVARRO.

Indefensión provocada por vulneración procesal: Actuaciones no recogidas en soporte apto para reproducción 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Uno de Marbella dictó sentencia de fecha dieciocho de Diciembre de dos mil uno en el juicio de Verbal de interdicto nº 441 de 2.001 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. SARRIA RODRIGUEZ en nombre y representación de don Jose ___, absolviendo de las peticiones de la misma a doña Adelaida ___. Se condena al actor al abono de las costas causadas en la presente instancia".
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el demandante el cual fue admitido a trámite y, su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día tres de Julio de 2.001, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO ALCALA NAVARRO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La acción ejercitada es la recogida en el artículo 250.1.4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque la demanda no acierte a calificarla en su fundamentación jurídica, desestimándose la demanda por entender la sentencia apelada que no ha resultado probado que el actor se encontrara en posesión de la finca objeto del interdicto, del que dice fue despojado por la demandada, copropietaria del mismo con el actor, aprovechando su salida para recibir asistencia en un hospital. En el recurso se alega error en la apreciación de la prueba, y se pide la nulidad por no haberse llevado a cabo la grabación de la vista, y carecer el acta de los mínimos requisitos para que se pueda saber lo sucedido, y a través de ella valorar la pericial.
SEGUNDO.- Para que la nulidad de actuaciones se produzca, conforme al artículo 238.3º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es preciso que se haya prescindido total y absolutamente de las normas esenciales de procedimiento establecidas por la Ley, o con infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa, siempre que efectivamente se haya producido indefensión. En el presente caso concurre una flagrante vulneración procesal, las actuaciones no han sido registradas en soporte apto para la reproducción, como exige el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la prueba es que el C.D. en el que debería estar la imagen y el sonido de la vista del juicio verbal está en bla
nco y no reproduce ni una ni otro, y el acta levantada es tan sucinta que impide ser utilizada en sustitución del disco. Todo ello nos lleva a determinar que también hubo indefensión, pues aunque no dudamos que se observaran en el juicio verbal todas las garantías para las partes, la Sala no ha podido examinar la contestación a la demanda, ni puede volver a revisar la prueba practicada, en cuya errónea valoración se sustenta el recurso, y ello no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados