CARGANDO...

AN, Sala de lo Penal, Sec. 1.ª, 61/2009, de 22 de septiembre

SP/SENT/492178

Recurso 8/2009. Ponente: JAVIER MARTINEZ LAZARO.

La intervención telefónica al acusado no vulneró sus derechos fundamentales ya que se realizó con autorización judicial y para clarificar la comisión del delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Del informe emitido tras la intervención telefónica se desprende que el acusado pertenecía a la organización que traficaba con la droga 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La actuación del acusado utilizando su oficio de Guardia Civil ha de ser encuadrada en la de autor de los hechos ya que su contribución permitía la impunidad de los hechos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La conducta del acusado será calificada como delito de tráfico de drogas a la que se aplicará la agravante de organización y de extrema gravedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- Por auto de fecha 15 de octubre de 2008 se acordó la trasformación del procedimiento a procedimiento abreviado que elevó a esta Sala con fecha 24-03-2009 . Las partes comparecieron a juicio oral los días 7 y 8 de septiembre de 2009.
2.- El Ministerio Fiscal modificó su calificación inicial considerando los hechos como constitutivos un delito contra la salud pública previsto y penado en el artículo 368 (sustancia que no causa grave daño a la salud), 369.2° (organización) y 6° (notoria importancia) y 370. 2 (jefatura) y 3(extrema gravedad) del Código Penal y un delito contra la Salud Pública del artículo 368 (sustancia que no causa grave daño a la salud), arts 369. 2° y 6° y 370.3 del Código Penal
Es autor del hecho primer el acusado Amador .
Son autores del hecho 2) los acusados Rubén , Virgilio , Elias y Jorge
No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
Pidió se impusiesen las siguientes penas
Amador la pena de cuatro años de prisión, inhabilitación especial para el derecho sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 8 millones de euros.
Rubén , Virgilio , y Elias la pena de tres años y dos meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 6 millones de euros.
="Texto_Normal">Jorge la pena de cinco años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 6 millones de euros.Solicitó se decretase el comiso de la droga y demás objetos intervenidos yse impusiesen las costas procesales proporcionalmente3.-Los acusados Amador Rubén , Virgilio , y El

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados