CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1018/2003, de 10 de julio

SP/SENT/49290

Recurso 226/2002. Ponente: D. Perfecto Andrés Ibáñez.

Para considerar las pruebas en el juicio deben introducirse de forma correcta, no basta darlas "por reproducidas" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
7,36 gramos de "speed" no supone una prueba de cargo suficiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- El Juzgado de instrucción número 2 de Bergara instruyó procedimiento abreviado número 43/2000, por delito contra la salud pública contra David , Sebastián , Andrés , Mauricio y abierto el juicio oral, lo remitió a la Audiencia Provincial de San Sebastián que, con fecha uno de junio de dos mil uno, dictó sentencia con los siguientes hechos probados: Los acusados, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, venían realizando, al menos desde el mes de marzo de 2000 y hasta junio del mismo año, repetidos actos de tráfico ilegal de sustancias estupefacientes.- A tal efecto, el acusado Mauricio , alias Veneno, adquiría, aproximadamente cada semana o cada dos semanas, del también acusado David , conocido como Pitufo , entre 20 y 50 gramos de metileno dioxi anfetamina (speed), por un precio aproximado de 2.000 pesetas el gramo.- Segundo. El acusado Mauricio , alias Veneno, efectuó repetidos actos de venta de metileno dioxi anfetamina (speed) a diversas personas en los aseos del bar Katabara, de Urretxu, a un precio comprendido entre 3.000 y 4.000 pesetas el gramo.- El mismo fue detenido el día 16 de junio de 2000, hallándosele en una riñonera que portaba 3,33 gramos de anfetamina.- Dicho acusado era consumidor habitual, en fines de semana, de "speed". Consumía asimismo cocaína y hachís.- Tercero. El acusado Sebastián efectuó varios actos de tráfico ilícito de metileno dioxi anfetamina (speed), percibiendo, en tales casos, 4.000 pesetas por gramo.- Dicho acusado era también consumidor habitual, en
fines de semana, de "speed". Consumía asimismo cocaína y hachís.- Cuarto. El acusado Andrés realizó varios actos de venta ilegal de cocaína. En algunas de las operaciones de venta era el acusado Mauricio quien ponía en contacto a Andrés con el comprador final de la cocaína.- Este acusado era consumidor habitual, en fines de semana, de cocaína. Consumía asimismo anfetaminas y hachís. 2.- La Audiencia de instancia di

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados