CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1012/2003, de 11 de julio

SP/SENT/49312

Recurso 711/2002. Ponente: D. Cándido Conde-Pumpido Tourón.

El derecho al Secreto de las Comunicaciones no es absoluto se puede limitar para la prevención de delitos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Exigencias necesarias para la validez constitucional de la intervención telefónica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La transcripción efectuada por la policía puede afectar al valor probatorio, si no se utiliza la audición de las cintas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En casación se aprecia si la sentencia esta fundada en prueba suficiente, constitucionalmente obtenida, legalmente practicada y racionalmente valorada
"... La invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia permite a este Tribunal constatar si la sentencia de instancia se fundamenta en una prueba de cargo suficiente, constitucionalmente obtenida, legalmente practicada y racionalmente valorada. Pero no suplantar la valoración por parte del Tribunal sentenciador de las pruebas apreciadas con inmediación, como las declaraciones testificales o las manifestaciones de los propios imputados o coimputados, ni realizar un nuevo análisis crítico del conjunto de la prueba practicada para sustituir la valoración ponderada y directa del Tribunal sentenciador. ..."
Requisitos de la predeterminación del fallo
"... la predeterminación del fallo requiere los siguientes requisitos: a) Que se trate de expresiones técnico-jurídicas que definan o den nombre a la esencia del tipo aplicado. b) Que sean, por lo general, sólo asequibles a juristas y no compartidas en el lenguaje común. c) Que tengan valor causal respecto del fallo. d) Que suprimidos tales conceptos jurídicos predeterminantes, dejen el hecho histórico sin base suficiente para la subsunción. En realidad el relato fáctico debe, en todo caso, predeterminar el fallo pues, si no fuese así, la absolución o condena carecería del imprescindible sustrato fáctico. Lo que pretende este motivo casacional no es evitar dicha predeterminación fáctica -imprescindible - sino impedir que se suplante el relato fáctico por su significación jurídica, es decir procurar que se determine la subsunción mediante un relato histórico, en lugar de hacerlo a través de una valoración jurídica indebidamente insertada en el apartado de hechos probados. En el caso actual es obvio que no concurren dichas circunstancias pues las expresiones "el dinero ocupado es producto del tráfico de cocaína" y el "dinamómetro de los utilizados para pesar pequeñas cantidades de droga" incluidas en el relato fáctico no constituyen conceptos técnico-jurídicos sino valoraciones fácticas, expresadas en lenguaje común, asequible a todos. Cuestión distinta es que el recurrente discrepe de las mismas, pero esto es ajeno al motivo formal interpuesto: lo que resulta evidente es que no constituyen con
ceptos jurídicos sino valoraciones fácticas. ..."

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados