CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 582/2009, de 26 de noviembre

SP/SENT/497425

Recurso 330/2009. Ponente: CARLOS CEZON GONZALEZ.

No puede solicitarse la nulidad en base de un defecto de representación que jamás se denunció en primera instancia ni invocar indefensión contando con un proceso pleno  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de grabación de la audiencia previa no implicó quiebra de la documentación de las vistas ya que el acta levantada fue suficientemente expresiva 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La pretensión de la actora queda desprovista de prueba y la rebeldia no equivale a allanamiento o admisión de los hechos desfavorables alegados de contrario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia Cuatro de los de Arganda del Rey se dictó en el indicado procedimiento ordinario 24/08 , con fecha 28 de enero de 2009, sentencia con Fallo del tenor siguiente:
"Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador sra López Sánchez en nombre y representación de Accordia España s.a establecimiento de financiero crédito contra Procon Hernández S.L.U., y Guillermo . Alegó a los que se absuelve de todas las pretensiones formuladas en su contra, con imposición de costas al actor".
SEGUNDO. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la actora, Accordia España S.A. Establecimiento Financiero de Crédito. Las actuaciones ingresaron en esta Audiencia Provincial el 13 de mayo último.
TERCERO. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el 25 de noviembre de este año y dicho día la apelación fue examinada y decidida por este Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El Tribunal acepta en lo sustancial el primer párrafo del Fundamento de Derecho Primero y el Fundamento de Derecho Segundo de la sentencia apelada. Y rechaza (por no corresponder a este proceso el párrafo segundo del citado Fundamentote Derecho Primero, que comienza diciendo: "En el presente caso, y a la luz de la distribución de la carga de la prueba puesta de manifiesto..."
SEGUNDO. Se reclama en el presente procedimiento por Accordia España S.A. Establecimiento Financiero de Crédito frente a Procon Hernández S.L.U., como obligado principal, y Don Guillermo , como fiador, 25.137,06 euros más intereses moratorios pactados, a consecuencia de vencimiento anticipado de las obligaciones derivadas de contrato de leasing con la actora -aunque en la demanda se diga que el contrato se hizo con Nissan Financiación S.A. Establecimiento Financiero de Crédito, véanse folios 49 y 52 de las actuaciones del Juzgado-, de fecha 9 de noviembre de 2005 -la fecha 9 de noviembre es más adecuada que la de 7 de noviembre, teniendo en cuenta que las pretendidas firmas de arrendataria y fiador figuran bajo la fecha 7 de noviembre y la de la arrendadora bajo la fecha 9 de noviembre; en el Registro el contrato figura como de fecha 7 de noviembre (folios 49 al 52)-, referido al vehículo Nissan Patrol, matrícula ....-RHN , número de chasis NUM000 , al haber el arrendatario y el fiador incumplido su obligación de pago de cuotas, presentando la cuenta en enero de 2007 un descubierto de 2
.167,12 euros (cuatro cuotas mensuales), ascendiendo la liquidación del total de la obligación asumida por el arrendatario, el 5 de febrero de 2007, a la cantidad reclamada de 25.137,06 euros.Los demandados, en rebeldía en el presente juicio ordinario, se opusieron a la petición de procedimiento monitorio formulada por la actora alegando que no suscribieron con Nissan Financiación contrato de leasing alguno en fech

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados