CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 90/2010, de 5 de febrero

SP/SENT/499352

Recurso 1682/2009. Ponente: JOSE MANUEL MAZA MARTIN.

La autorización judicial para intervenir las comunicaciones telefónicas es constitucionalmente válida aunque no se notifique al Fiscal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No hay indefensión aunque se infringe la obligación procesal de declarar el secreto de las actuaciones al autorizar la intervención de las comunicaciones telefónicas, porque se puede investigar a espaldas del imputado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cuando de la intervención de unas conversaciones telefónicas autorizadas se deduzca la implicación de otros sujetos, aquellas pueden avalar una nueva injerencia en el secreto de las comunicaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción número 1 de Villagarcía de Arosa instruyó Sumario con el número 1/2003 y, una vez concluso, fue elevado a la Audiencia Provincial de Pontevedra que, con fecha 30 de abril de 2009 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Probado y así se declara:
PRIMERO: Que sobre las 00:12 horas del día 19 abril de 2002, a la altura del punto kilométrico 222 de la autovía A-52, agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera de Vigo interceptaron el camión Scania, modelo 113-360, matrícula NU-....-UL y remolque matrícula G-....-GHP , conducido por el acusado, Jaime , mayor de edad y sin antecedentes penales; inspeccionada la carga, hallaron ocultos, en el interior de diecisiete cajas de cartón, un total de 482Ž376 Kg de lo que resultó ser cocaína, con una pureza del 81Ž32 % y un valor en el mercado ilícito de 19.618Ž85 euros.
El acusado, Jaime , transportistas de profesión, había sido contratado por persona no determinada, a cambio de una importante cantidad de dinero que recibiría cuando entregase la carga, para efectuar el transporte, en sus días de descanso, de la partida de cocaína intervenida, por lo que era plenamente conocedor de la mercancía que transportaba.
El camión con remolque Scania en el que se estaba efectuando el transporte, era propiedad del también acusado, Eutimio , mayor de edad y sin antecedentes penales, persona para la que, de forma lícita, trabajaba
Jaime como conductor de camiones, razón por la cual, éste último, tenía a su entera y plena disposición el camión referido.SEGUNDO: Tanto Jaime como el resto de los acusados, Cecilio , Domingo , Bienvenido y Eutimio , todos ellos, mayores de edad y sin antecedentes penales, fueron procesados como consecuencia de las intervenciones telefónicas, judicialmente autorizadas, de los números de teléfono NUM000 y NUM001 ,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados