CARGANDO...

AP Granada, Sec. 2.ª, 667/2009, de 18 de diciembre

SP/SENT/504666

Recurso 278/2009. Ponente: MARIA AURORA GONZALEZ NIÑO.

No resulta creíble la versión del acusado de ser un transeúnte más frente a las testificales de los policias que lo identifican al mando del puesto de gafas con marcas falsas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se da el tipo penal porque los productos son similares aunque no sean idénticos, pues inducen a error al consumidor y son más baratos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el expresado procedimiento recayó sentencia con fecha 16 de junio de 2009 que declara probados los siguientes hechos:
"Que Primitivo , mayor de edad y sin antecedentes probados (sic), a las 12,30 del 9 de mayo de 2008 se hallaba en la Calle Mesones de esta ciudad ofreciendo a la venta al público catorce pares de gafas de la marca Christian Dior, cuatro de Emporio Armani, cuatro de Dolce & Gabbana, una de Ray- Ban y tres de Chanel, portando todas el logotipo de la marca estampado sin autorización del titular de los derechos de explotación y susceptibles de causar confusión en el consumidor",
y contiene el siguiente FALLO:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Primitivo como autor de un delito contra la propiedad industrial, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a ocho meses de prisión, con privación del derecho de sufragio pasivo durante la duración de la condena y multa de doce meses con cuota de seis euros o un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas impagadas en caso de impago, a que indemnice en euros (sic) y al pago de las costas....//....".
SEGUNDO.- Interpuesto en legal forma recurso de apelación por la representación procesal del condenado Sr. Primitivo , solicitó dicha parte la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra absolutoria en su favor.
TERCERO.- E
n el trámite que previene el artículo 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Ministerio Fiscal impugnó el recurso y solicitó su desestimación con confirmación de la sentencia apeladaCUARTO.- Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, se acordó, dentro de las posibilidades del Tribunal, quedaran para votación y fallo el día 15 de diciembre de 2009 al no estimar necesaria la celebración de vista.<

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados