CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 188/2010, de 31 de marzo

SP/SENT/508141

Recurso 73/2010. Ponente: JUAN MARTINEZ PEREZ.

No constando en el soporte de la grabación del juicio el testimonio de los testigos de la actora ni estando recogido en el acta de juicio lo declarado por los mismos, procede decretar la nulidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 11 de Junio de 2009 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por Dª Loreto a través de su Procuradora Dª Purificación Clara Martínez Hernández contra las mercantiles ENTRA Y STRENA, S.L. y PREMIERCAR, S.L., no ha lugar a la acción ejecutada, con imposición de costas al actor."
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dña. Purificación Clara Martínez Hernández en representación de la parte actora, Dña. Loreto , siéndole admitido, presentando el Procurador D. Manuel Sevilla Flores, en representación de la parte demandada, las mercantiles "Entra & Strena, S.L." y "Premiercar, S.L.", escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 73/10 , designándose Magistrado por turno, personándose la parte actora ahora apelante y la parte demandada y apelada en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 30 de Marzo de 2010.
TERCERO.- Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto en nombre de Doña Loreto se alega, como primer motivo, la nulidad de la sentencia de instancia, retrotrayendo las actuaciones al momento procesal previo, al amparo de lo dispuesto en los artículos 225, 227, 147 y 187 de la LEC, indicándose que se ha constatado un fallo en la grabación del acto de juicio, pues en el soporte de grabación se contiene sólo la practica de la prueba interesada por la parte contraria; que la sentencia alude a la prueba practicada en el acto de juicio, con mención al interrogatorio del testigo y marido de la actora; que se priva del derecho de tutela judicial efectiva, pues de no estimarse la nulidad no podrán ser tenidos en cuenta datos relevantes para el derecho de la parte que se contienen en la prueba practicada y cuya documentación no fue posible. Se alude al testimonio del legal representante de Talleres Gerauto, taller técnico de la marca BMW, y a lo manifestado por el testigo y marido de la actora. Se mantiene en el recurso, que se comunicó al vendedor, el taller donde se encontraba el vehículo depositado a fin de que se pudiera verificar la realidad de la avería y con ello dar la oportunidad para la autorización de la reparación y a que las partes no pactaron ni se comprometieron a que el vehículo debía ser depositado en el taller que expresamente designara la vendedora. En el escrito de demanda se alude a que se detuvo la marcha del vehículo, a que se requirieron los servicios técnicos de Talleres Gerauto, Servicio Oficia
l de BMW, y a que D. Luis Miguel puso en conocimiento del vendedor el lugar donde se hallaba el vehículo depositado por avería para que pudieran acudir a la comprobación de la realidad y alcance de la avería y que dicha oferta fue declinada.La sentencia de instancia desestima la demanda formulada por la parte apelante, aludiéndose al interrogatorio del testigo y marido de la actora, del representante legal del tall

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Nuevas Tecnologías y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados