CARGANDO...

AN, Sala de lo Penal, Sec. 3.ª, 17/2010, de 14 de mayo

SP/SENT/516909

Recurso 8/2005. Ponente: CLARA EUGENIA BAYARRI GARCIA.

Las irregularidades del proceso de intervenciones telefónicas por parte del aparato policial harán nulas las mismas no pudiendo ser tenidas en cuenta las conversaciones como prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A pesar de no poder tener en cuenta las escuchas telefónicas la incautación de una gran cantidad de drogas al acusado confirman que será condenado por un delito de tráfico de drogas de notoria importancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado reconoció la tenencia ilícita de armas así como la falsificación en documento oficial cometida debiendo ser por ello condenado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se produce la vulneración del domicilio del acusado ya que el garaje y el vehículo del mismo no se consideran domicilio, debiendo tomarse como prueba la droga incautada en el registro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrá aplicarse como atenuante ni como eximente la adicción del acusado al alcohol y a las drogas ya que ésta no supuso un trastorno psicopatológico ni limitó su capacidad mental 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El retraso excesivo en el enjuiciamiento de la causa permitirá aplicar la atenuante por dilaciones indebidas como circunstancia muy cualificada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A la penalidad de los delitos cometidos se sumará la del comiso por las drogas, el arma y la documentación falta incautada a los acusados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO- Las presentes diligencias se inician como Diligencias Previas número 953/98 seguidas en el Juzgado de Instrucción número 1, de Orense , en las que se dictó AUTO de 15 de Octubre de 1998 de inhibición a favor de la Audiencia Nacional, donde correspondieron por reparto ordinario al Juzgado de Instrucción Central número 6 , donde por AUTO de 19 de Octubre de 1998 se incoaron las DILIGENCIAS PREVIAS NÚMERO 273/98 -j , aceptándose la competencia por Auto de fecha 22 de octubre de 1998 . Las Diligencias Previas se transformaron en el Sumario nº 4/2000 por auto de fecha 14 de marzo de 2000 ( folio 5967 del T.XV). El 10 de febrero de 2005 ( folio 16.917 del Tomo XXXV) se dictó Auto de procesamiento contra :
- Ángel y Roman , de un delito contra la salud publica de sustancias que causan grave daño a la salud de los artículos 368 y 369 del CP y de otro delito de la L.O de contrabando de los artículos 1,2, y 3 de la L.O. 12/95 de contrabando.
- Cosme , Leopoldo y Carlos Miguel , por un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud de los artículos 368 y 369 del Código Penal y de otro delito de contrabando de los artículos 1,2, y 3 de la L.O de Contrabando .
- Roman y Cosme por un delito de tenencia ilicita de armas del artículo 563 del CP .
- Cosme , por otro dleito de tenencia ilicita de armas de los artículos 563 y 564del CP y de un delito continuado de falsificación d
e documentos oficiales de los artículos 392, 390.1º y 2º, y 74 del Código Penal .- Ángel , Leopoldo y Cosme de una falta de estafa del artículo 623 del Cº Penal, sin perjuicio de que los hechos puedan ser constitutivos de delito a la vista del informe que se realice sobre el valor del fraude.SEGUNDO.- El Juzgado Central de Instrucción nº 6 dictó Auto de conclusión de sumario el 1 de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados